事先预计国民党会赢，但所有人都没有料到国民党会是这样的大胜，会赢得这样轻松。通过此役，台湾政治生态出现了自2000年“政党轮替”后的又一次重大改变。

通过这次“立委”选举大胜，国民党在新一届“立法院”的博弈中确立了十几年来未见的新气象。国民党凭借自己席位的绝对优势，将在“立法院”法案议案审议当中，摆脱近年来国、民两党政治恶斗而使议程停摆延宕的不正常局面。国民党的这种绝对优势将对稳定两岸关系发挥一定的积极作用。如果马英九能在3月顺利当选“总统”，行政权与立法权的共同推动，包括两岸三通，大陆游客赴台旅游等问题上都会取得一定的突破，甚至在两岸某些政治议题上国民党也可以有一定的作为，改变民进党当政期间两岸的不正常局面。即使马英九败选，国民党在“立法院”的主导态势，也将对谢长廷形成一定的制约与推动。

选后许多分析家都表示了对国民党“一党独大”对民主政治发展进程的负面作用的担忧。对此，我有一些个人的看法。

首先，就岛内民主发展的进程来讲，此次国民党的大胜算是其来有自。陈水扁与民进党当局这八年来的表现是选民投票时选择国民党的根本原因。民进党即便是在他的大票仓台南地区，此次也只拿到了一半的席次，是很说明问题的。此次选举体现了主流民意，这是民主政治的目的。从这个道理上讲，我们无需质疑。

其次，就民主政治本身而言，它不能拒绝“一党独大”局面的形成；而且，只要选举本身是大体公正的，这种局面恰恰是民主政治的结果。民进党凭自己的本事完全可以在四年以后再杀回来嘛！这不就是民主政治的体现吗？

再次，台湾民主政治在这20年中虽取得了一定的进步，但其在民主程序，选民的民主素质等诸方面还差得很远。尤其是以黑金、贿选为代表的恶质选举文化，对台湾民主政治发展的伤害极大。在本次选举中，也不断传出这方面的消息，即使是胜选的国民党，也仍然有这方面的问题。台湾民主要走的路还很长，这次选举不过是这个长路当中的一段过程，没必要过分解读，而其结果，如果能提供一次完善民主机制的机会，也是好的。

最后，对民进党来讲，如果此次选举能促使民进党痛定思痛、改弦易辙，在台湾人民关心的民生议题、两岸政策等方面有所改变，则对民进党、对台湾、对两岸都是个好事。

虽然这次国民党胜选并形成了“一党独大”的局面，但岛内自民进党上台以来所形成的“两党政治”的基本格局并没有改变，这应当是个基本结论。

随着陈水扁昨晚辞去党主席，，陈水扁已正式成为“跛鸭”，陈水扁主导台湾政治的时代结束了。陈水扁的历史功过现在虽然还难下定论，但也自在人心。这也是个基本结论。

而对于3月的“总统”大选，从此次选举所体现的民心向背来看，我不认同“钟摆效应”。虽然昨晚陈水扁辞去党主席，谢长廷有可能全面接管选务，这些事态已经对3月选举投下变数，但我依然对马英九的胜选谨慎乐观。