“大国防”的选择与世界稳定
作者:仇天

　　有国才有国防。何谓“大国防”，是指全球防务、全球发展，套用国防概念，主要在于强调其防，延伸了国家之防。

一、大国防与大战略的关系
　　最近几年，在社会学者中流行战略研究。进入全球化的社会以后，提出了“大战略”，即立足于全球、面向世界的国家或地区战略。而立足于世界稳定上来研究战略的人并不多，甚至是非常奇缺，这就是本文要提出的“大国防”，它是国家或地区大战略的全球延伸。

二、从《战争论》看到了世界的灾难
　　有人就有搏斗，有国家就有战争。新时期的战争，无论从样式还是从理念上都发生了巨大的改变，但其实质并没有改变：即击垮对方。目的在于占有对方的资源，满足赢得战争带来的国家或地区利益，但无论如何都要破坏稀缺的、脆弱的地球资源。
　　随着世界经贸交往、文化交流、科技互动，特别是世纪之交的几场战争，造成全球军备竞赛，各国都把最新技术、最大财力放到提高武器性能上来，其杀伤力无疑是毁灭性的。这是无法也不能改变的世界事实。按照克劳塞维茨的观点，现代战争只能造成地球灾难。世纪交迭之中美国主导的三场战争（1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争）从严格意义上来讲并不是真正的战争，因为战争的双方力量悬殊太大，弱势一方根本不能承担战争的主体，使得美国及其盟国根本不用考虑战争的出乎意料，像警察抓小偷似的，能叫战争吗？“严打”还差不多，可是它又没有严打仗义。所以这个时期美国没有出色的军事家，战争的真正危险并没有凸现出来，人们还津津乐道，把它视为样板。

三、民族核心价值的扩展
　　第二次世界大战在人类发展史上是具有里程碑式的事件。它改变了世界格局，改变了人类的思维方式，改变了人类内心极其微妙的某些东西。经过半个多世纪的渗透，民族精神事实上是空前受到推崇，这与人类在全球化中的自由张扬个性构成了一对矛盾体。这对矛盾体构成了世界格局中的两张底线。一张是国家领土的不容侵犯；另一张是人权的不容侵犯。这两张底线在都发生侵犯的情况下，灾难就会发生。而由于强势力量的主导，可以消除由于某一底线受到侵犯后所带来的反应。伊拉克战争中，美英联军也并不是为所欲为。所以当前危险是可以防止的，因为真正战争没有来临，但世界稳定依然是脆弱的。
　　如果给“利益关系”加些人文色彩，放眼于世界国防即大国防中，世界将会更加和谐些，危险才能从源头上根除。

四、强化联合国的作用
　　纵观近几十年美国的发展，特别是近十年来的发展，明显可以发现其出现的几个大的战略失误。国家战略的模糊不清，军事战略的颓废保守，外交政策的急功近利，最主要的还是弱化联合国的作用，事实上也弱化了美国的影响力。禁核的结果是人人想拥有核武器，这样才能自保，防“狼”入室；反恐的结果是恐怖无处不在，人人自危，美国人只能呆在美国；高喊人权，自己在践踏人权。十足的一个不负责任的大国形象。责任之于人、于国家都是一座山，一座脊梁，一诺千斤。
　　世界要稳定就要联合国，“大国防”理念要建立就要联合国这个平台；只有通过联合国这个平台，才能建立起一种机制，约束单纯的局部利益行为，过激的国家行为，减少对于世界的损耗，甚至是不可逆转的破坏。
　　世界需要美国，美国也需要世界，这个美国人最清楚；联合国需要美国，美国要不要联合国，这个美国人不清楚，糊涂着呢。关键在于美国现在没有作为世界领头羊的理念，没有全球化的政治家。
　　强化联合国的作用是唯一的出路，也是美国长久繁荣的保证，世界稳定的保证。

五、世界地图给人的启示
　　看看我们这个地球，看看世界地图，国家该怎样、人类如何做应该是一目了然。地球是人类唯一的生存空间，如今受到许多现实问题和未知灾难的挑战。对大自然还十分不了解，生态的问题，海洋的问题，人类本性未知的问题，都可能造成世界不可预料的灾难。
　　“国即家，家即国，无全球就没有家”，在一定范围内突破“利益之争”，强化“普渡众生”，地球国防才有可能，世界安全才有一份保障。
　　具备“大国防”的国家或地区有很多。从目前来看，美国、欧盟、俄罗斯、中国、印度、非洲联盟、南美都是大国防中极其重要的棋子环节。当前，基本具备实力的也只有美国，但只有其它地区或国家也在其中承担着极其重要的作用，才能构成世界的安全网，把危险控制在世界最小范围内，这是所用国家的利益。
　　一国之国防，本身就是“大国防”的重要内容；可单纯的一国之防，又难以做到真正的国防。外面噪声不断，躲在屋子里研究战略，能有安宁、安全可言吗？军事交流切实可行，在交流中多研究“大国防”之策。

六、当前具有“大国防”的雏形
　　当前世界安全是以“一超多强”政治格局下的国家或区域国防组成，其中美国世界范围内的军事存在又是当前世界国防的重要组成部分。由于美国的强大和部分理念的超前，特别是经济、科技的强大，起到了世界国防的作用，具有“大国防”的雏形。由于践踏世界规则，容易产生其无创造性下由于理念的窒息带给世界的灾难。总体来讲，美国聪明，但无大智，这种雏形充满了不确定性，是脆弱的。

七、如何“大国防”