凤凰博客这个改版，差强人意，一段时间没有打开博客了。不晓得，凤凰博客的操刀者们是否看到了网上那诸多流露“不满”的留言和评论。又说是，会在5月要升级，那何必，现在匆匆推出这样一个呢？可能，21世纪，日新月异的世纪，只争朝夕！

老子说：“治大国，若烹小鲜。”我想不仅仅是“量”上的少翻动，更是“小心”去翻动。老子的学说，明白的承认了自然万物的变化，变化又是繁复而永远，他怎么会吝啬起去变革呢？正是老子看到，面临万物变化“玄之又玄”，而我们不可逃避，但我们渺小，是很难把握万物变化，所以对自己不要高涨“自信”，而须要谨慎的去开始、去改变、去应对。急急火火，准备常会有欠妥当、有所缺憾，进程坎坷，又急急补救，这样不见的是良好的作风。

欣喜所求的“新”事物，未必就是适合我们的好事物。如果踏出了那一步，承认、纠正，是要很大勇气，因为讳疾忌医，是人的本性弱点，更是我们爱面子的中国人的弱点。

2007年12月6日《南方周末》有一报道《吴阳镇殡改众生相》，说了好些民众为了亲人避免火葬而去贿赂主管的“殡改队”，发出了“现在上万元还要偷偷摸摸”的感叹。文章也提到，早在1956年，倡议实行火葬，就是作为“平坟还耕、移风易俗的社会主义事业”在全国推广。

现在将火葬依然而坚定的标上“平坟还耕、移风易俗”优点。先不分析讨论丧葬习俗，是否有些可视作丧葬文化，而需继承的。“平坟还耕”，我确是认为大错特错。中国人大多有入土为安的观念，入土下葬，起一个坟丘，供子孙来祭。一直以来，我们也都是找准了拜祭父母、祖父母、曾祖父母而已。也就是说一个亲人的坟丘，保存就是四代人的时间，不可能上百年无限至的存在，风吹雨侵，尽归尘土，了无痕迹。呵呵，如果真如某些想法，土葬一个，就占用一块土地，千百年后将尽是坟地，无地可耕，真是幼稚之极。中国从古至今，几千年了，怎么一眼望去辽阔国土，还是，坟地占用微乎其微。反而，现在所谓节约土地的“火葬陵园”做法，真是安葬一个，就占用一块土地，千百年后将尽是陵园坟地，无地可耕！不像农村乡下，分散点点的入土下葬，事后坟平，继续耕种。火葬后，集中安葬在陵园里，用水泥石头，装饰坟地，可保存几百年，而一直一直流传下来这里是陵园坟地，几百年都不会磨灭这个概念，谁敢挤占梛用？！而不断新增下葬，陵园将无限扩大。最起码要比，星点散落在农村的坟丘，长存几百年。如果说，那是集中安葬在陵园的问题，那如果采取分散洒落在农村的广袤田地的做法，火葬，多此一举，土葬，又有什么错。

讳疾忌医，是走下坡路，自欺欺人、伤己伤人；知错能改，只能算是中等约束；最好的规范是谨慎开始，全力避免犯错，谋定而后动，一开始就对。