【原创时评】浅析“要为穷人办事，要替富人说话”

2008-01-16 10:47:56 编辑删除

浏览 5899 次 | 评论 1 条

【原创时评】浅析“要为穷人办事，要替富人说话”

不知是哪位学者发明了这样一句话：“为穷人办事，替富人说话。”听起来真的很鼓舞人。富人听了乐不可支，穷人听了也会欢欣鼓舞。初听起来，似乎好全面，穷人也为了，富人也照顾到了。为穷人，为得很实在，穷人当感激得五体投地。富人能力强只用帮你说个话，你的事你自己做，也该满意了。世上除了穷人就是富人，谁也没有撇下。
但这话听起来总觉有点别扭。我这人不会讲话，CCVT《实话实说》栏目中有这样一句话我印象很深，“当你不知怎么踢球的时，你就将球往球门里踢。当你不会讲话时，你就实话实说。”我就实话实说了。
我们是为人民服务的，人民有穷人，也有富人，这客观存在。人民有时要我们帮他讲一句话，有时要我们帮他办事。照我想，谁需要我们讲话，都该一样的帮他讲，谁找我们办事，只要是我份内的事，都该去做。法律面前人人平等，何要分穷人富人。
当然客关上可能我们该为穷人做的事多些，社会本来就是这个功效。这是应该的，何必硬要拿句好听的话拢着人呢？说多了我倒有点怀疑，你是不是真的在想为穷人办事。而富人也是前些年鼓励别人富的，虽说是一时富了，是不是就完事了，别人还没停息还想做点事，常常还想做点更大的事，由于种种原因不一定做得成。有时也还需要职能部门的人帮他们。要不要去为他办呢？
我这并非吹毛求疵，这句话细想一下确实有不少癖病。也许说这话的人是想说得左一点，显得同穷人更贴心一点，让百姓更喜欢一点。我们说话可要讲科学，要讲道理，可不是光为了取悦于人。特别是一些学者，你们的话可能成经典呵，别人会照着做呵。用这样的对偶句讲，很容易误导人，成了不要为富人做事，不需要再为替穷人讲话了。我们是不是替穷人讲话讲够了呢？穷人想我们讲的话都讲完了吗？反之，我们要帮富人做的事同样没做完。我这不是诡辩，是事实。
当然这话比起只替穷人说话不替穷人办事的好。更比只替富人办事不管穷人死活的人要强。但我们可不能同那些不替穷人办事、不管穷人死活的人比呀，这要求太低了。
我们肯定还需要为穷人讲话，世上只要还有穷人，说明社会主义的理论还未完善，我们还要发展这个理论，就是还有话要讲。替穷人讲话是个难事，有时比替穷人做事还难。我们为穷人发点补助，筹点善款，讨讨欠薪，就是再难，也只那难。要说清楚穷人为什么穷，为什么这么穷还有人要欠他的钱不还，这比什么都难。这个问题比什么都重要。与果没人帮穷人将该说的话说完，穷人现在遇到的事，以后还可能会遇到。
富人也需要我们帮他们办事的。他们有了钱，还需要做什么？有的知道，有的不一定知道。他们先能富起来也是社会的成果，我们要保护，物权法是一种保护，这是明显的不用多说。还有官商关系方面也有我们要做的事，要不，不仅是对富人的损害，有可能是对社会的损害，类似的事多了。替他们维护競争公平方面的事，这可不是富人自己能解决的，也是职能部门不可推卸的事。类似的事多着呢，不用我再举例吧？更重要的是引导他们富了以后再怎样。……
总之，我们的政府要为所有人讲该讲的话，为所有人办该办的事。穷与富只是五十步同一百步的关系。
现在有些经济学家就做些数字游戏。一些政论家光做些文字游戏。这可不是做学问的态度。口号式的语言是表述不清楚事物真相的。不要忘了毛主席对党八股的批判。世界上的事物是复杂的，是由各因素构成的，看问题办事情都不能只顾一面。只有实事求是的态度才是我们应有的态度。硬是要用简明的话说就一句——

为人服务