主持人：刘庆东
嘉 宾：李炜 / 倪伟平 / 曾渊仓
印度总理辛格访问中国，他走后，留给国际媒体一个有趣话题：龙象之争谁胜谁负？
德国柏林日报在辛格访华之际对中印两国做了一番比较。该报认为，中印有很多共同点，但中国目前的发展大大超过了印度：
"中国独 裁的社会主义发展看来比资本主义民主更有成效。八十年代时，中印两国还平起平坐，但今天中国所有重要指数都领先印度：中国人今天的平均收入是印度人的两倍，中国的贸易总量和每年的国外投资总额分别是印度的八倍和十倍。90%的中国人读书识字，而印度只有60%。中国的互联网有一亿多网民，印度只有五千万。四亿中国人使用手机，印度只有一亿人。
但中国为其领先地位付出了巨大代价：工业化造成了严重的环境问题，其后续费用现在已呈现出来。社会贫富之间的关系日趋紧张，中央政府想有效管理国家越来越吃力。尽管如此，许多中国人仍然认为，印度的例子说明，民主不是应对挑战的答案，因为政治争议往往会导致国家瘫痪。"
但有很多分析和研究认为，从长远看，印度会领先中国。
南德意志报在谈及中印两国的根本差别时写道："印度是有效的民主国家，刚开始经济改革。中国是世界上最大的独 裁国家，可以更好地建设机场和高速公路，但那里既不允许工会存在，也没有言论自由。所以许多研究未来的科研人员认为，长期来看印度将跃居领先地位。他们的理论是，印度这样的民主国家能更好防止挫折，而中国那样专制下，人民奋起和瞎指挥将造成损失。这种说法是否正确还要等着瞧，但大象和龙的这场竞赛肯定会使本世纪成为最有趣的世纪。"
此外，美国有线电视新闻网报道曾经引用麻省理工学院经济学家黄亚生表示，从长远看来，印度相对年轻的人口、完备的法律体系以及有国际竞争力的私营企业将使其对中国拥有优势。中国应向印度学习“缓慢而平静地崛起”，通过逐步改革消除经济运行中扭曲的部分。
目前，中国将GDP的50%投资于工厂和设施建设，尽管比率很高，但储蓄率更高，这刺激美国要求人民币继续升值。黄亚生说，中国将被迫反省自身经济模式的缺点，并戒除上世纪90年代染上的自满情绪。“除非中国进行大胆体制改革，印度将在未来20年后超过中国。不过，印度崛起最大的受益者可能是中国。”
中印两国历史悠久，个自走自己选择的道路，中国人众志成城加快发展，同时也在不断深化改革，中国会不断克服前进中的困难和弊端。至于谁快谁慢，受多种因素影响，只能由历史来回答。我希望两国都能在21世纪成为世界强国。
不是西方民主即是独裁,次言偏颇;"没有言论自由''也并不完全如此.以此为依据推断出的结论自然就显得荒谬.
如果现在还有人说中国是独裁国家,或没有言论自由,真是可笑. 至于印度能否在经济或其它方面超达中国,那也要看印度是否也能解决好自己的人口问题,教育问题.发展极不平衡的问题.
西方欧美者对中国不了解！才出使谬论，我们可不理会．
你们看了 2007年末的中印军事演戏没````` 我晕 印度完全搞笑 全来的杂技演员 和 体操队员````` 完全不假
每个国家都有自己的国情,所做的事都要事实求是.对别人指手划脚的使人厌恶.至于印度是否能超过中国或者比中国好那要让历史来说,让后人来说.
中国有中国之国情，以台湾为鉴，在中国大陆实施过快的民主制度，未必是件好事。中国可在全速发展经济的同时，实施和缓的民主改革，使之适应经济的发展。则在竞争中未必会处于下风。
别人指出的也正是我们现在需要改革的，但我看靠经济体制改革很容易，重要的是政治体制改革很难，中国的每次政体改革，中国都出现了大的动乱，否则根本成功不了。所以领导人很谨慎，前几次的体改成果都不大。其实关键是他们根本就有顾虑，第一、怕引起某些利益团体反对，引起动乱，毕竟现在的领导人都不是从死人堆里出来的，不象毛、邓有号召力。第二，怕自己失去现在的权力，也就是有恋权情结。
两国国情不同，发展历程不同，目的相同。中国的经济发展感觉有点过快，势必会有一系列的危险和不稳定因素，也会导致我们对于环境以及经济分布的后期高投入。民主方面我们已经有了极大的改善和提高，这一点不用外国操心。印度也有自己的发展方式，我们也不用操心。
没有民主就没有科学.没有政治的改革.中国的命运就象大清王朝.
時事辯論會
《时事辩论会》 凤凰卫视资讯台周一至周五播出。 直播 时间 12：30重播时间次日 06：30 主持：程鹤麟、 刘庆东、黄海波。 制作：钟丽琼、施純志
