这是多么正常的一件事情

有人在博客里给我发纸条，要我说说对7.23高铁事故的看法，我刚刚淡定的一颗心，又此起彼伏了，所以，这提议对我实在残忍。谁给我发的纸条呢？我在脑子捋了一遍，确定没在什么地方得罪过什么人。

我对高铁事故的看法是：在我们这里，这是多么正常的一件事情。有人感到不正常，是见识太少了，而见识少，不是因为故事少，而是埋起来了。所有事情，无论真还是假，它就埋在那里。

其实没有高铁事故，只有高铁故事。事故发生后，领导高度重视，第一时间赶到现场，党员干部放弃了团聚舍小家为大家，军民携手谱写战胜灾难的壮丽诗篇，铁道部根据惯例自己对自己展开深入调查······，通过这个故事，再次证明了我们的灾难应对机制的强大高效，让国内人民感受了我们事故问责制度的优越性，向世界人民展示了我们对待生命的严肃态度······，在春晚上，有大批的感动中国人物和他们的家人也来到了直播现场······。这个结果，已经证明不是预言了。有人说，在我们这里，预言家不需要文凭。至于你信不信，我反正信了。

高铁出现了一丁点儿问题，是高速前进和正常后退的问题，其实不能怪铁道部，都怪小卖部，零部件是临时工生产的，软件是临时工描的，信号灯是临时工染的，2011年的那一场雨是临时工尿的，2012年的那一个雷是临时工打的。

所以，还不如去网上看看好玩的帖子，或许对人们是一个很好的心理辅导。

有个故事，赖昌星回国后，有领导去看望他，安慰他说已经答应不叛死刑了，让他放心，赖昌星很感动。领导问：“想家了吧？先回家看看吧，这是一张高铁票。”赖昌星泪流满面，“还是枪毙我吧。”

有个故事，窦娥被强奸了，去包公那里告状，包公问她被告是否有戴套，窦娥说戴了，包公说戴套不算强奸，窦娥问自己怀孕了怎么说，包公说：“只能说这是一个奇迹。”

还有网友出了狠招，他建议制定规定，让铁道部的人出行只能坐高铁。

网上的很多文章，对这件事已经说的很全面了。通过这些文章，以及这些文章的命运，完全能够看出我们这里文章是分三六九等的。

第一等是人民报纸体，就是“高度”、“深入”、“证明了”、“感受了”、“展示了”那种，这些主要是通稿，领导讲话和行踪，以及各评论员的文章。这些文章基本上都在媒体的显要位置。

第二等是专家文章，针对事故的本身进行论述，无关痛痒，有说正常的，有说必然的，有提示制定管理制度的制度的，有提醒加强管理的管理的，这些专家言论发生在每次事故之后，作者的身份不明，不知道是学者还是官员。这些文章基本上出现在媒体的专栏里。

第三等是哄客文章，包括上面的几个故事，都是围观者的作品。这些文章充斥着网络的角落、酒桌上、床上，以及大学宿舍里。

第四等是展开文章，对事故的深层原因，对体制进行拷问，作者主要是些敏感词，敏感词，和敏感词。由于牵扯到了根本问题，这些文章基本上随着车皮一起被迅速埋了。

我个人认为，只要不是反人类或者犯法的言论文章，都不应该分等次，可是从我们这里对待言论文章的态度看，确实分了等次，可能是标准不一样，虽然人类是一样的人类，可法不一定是一样的法，解释不一定是一样的解释。至于你是怎么认为的，我反正是这样认为的。我还认为，只要我们对待言论文章的态度不变，不仅仅高铁故事，所有高层建筑故事，会越来越多。当然了，故事多了，就变成生活了。

（徐玉涛，2011年8月1日星期一）