首先应该弄清的是政府到底还有没有公信力，笔者认为是没有。

     这从网络上网民对政府及政府部门的一些表态、说法、情况介绍等统统表示不赞成、不相信、甚至干脆反对来看，政府是缺乏公信力的。

     公信力就像人的诚信一样，是靠历来办事实在，不说谎、不骗人得来的。

     政府丧失公信力就是因为说谎骗人。这种负面的例子多了，下面简单举几个，作为证明。

     比方官员因事故被究责。

     8月1日，凤凰论坛发表文章，“中国官员的问罪机制竟然成了“人挪活”。也就是说，官员被究责，只是借免职之机休息一段时间，然后就很快复出，且不乏高升复出。

     这样的究责与官府的宣传和百姓的设想是格格不入的。官员既是因有错或至少是因担责必须处理，那么，理应使其在薪酬上或职级上受到损失，这样才能使其警悚，且能“教育”后任。可是，所谓的究责机制只是以处理之名给官员换了一下位置，甚至还要被高升重用，客观上，百姓绝对有被骗的感觉。这样的所谓处理，百姓认为还不如让担责的官员留在原位不动呢，他有辫子在人们手里，以后办事至少会有所顾忌。

比方听证会。

听证会的骗人性质已被百姓肯定。人们都说，物价听证会就是“涨价会”，物价逢听必涨，听证会不过是涨价的遮羞布。其余方面的听证会其结果也都是为举办方制造了“民意”根据，满足了它们的设想。

最近，成都暴出几个“听证专业户”，最多的一个家伙已参加听证会23次。可听证会的参加者从来就说是随机抽取的，23次被随机抽中，政府说法可信吗。就像一个人23次抽中彩票大奖，这可能吗？所以，人们说这些家伙是听证会的“托儿”，尽管“托儿”们拼命否认，但托儿就是托儿，因为它档不住逻辑的力量和群众雪亮的眼睛。

听证会都已到了培养托儿和用托儿的地步，听证会从来就骗人和一直骗人并将继续骗人的面目暴露得还不清楚吗。

比方选举。

从形式上来说，每过几年，该选举的时候总要有那么一次场面的，可是，几乎没有一个人承认自己选举和被选举了。

事实上，人们确实没有按自己的意愿进行过选举和被选举。那么，场面只不过就是场面，根本不具选举的性质，选举自然也就沦为了骗人的把戏。

比方反腐。

政府如要真心反腐，怎么政府自己都能做出腐败形势依然严峻这样的判断呢，理论上说腐败能越反越严峻吗。真心反腐怎么能叫几千贪官悠然地“逃”往国外，卷走千万亿人民的血汉钱呢。真心反腐官位怎么能成了可以明码标价的买卖呢。

上面说的是官场感觉到的腐败，而百姓感觉到的腐败则更普遍：任何衙门都是门难进脸难看事难办，任何需找官员才能办的事情都得请客送礼。所以，政府信誓旦旦的反腐在百姓来说只是没感觉，换句话说就叫受骗。

把老百姓当猴耍，公信力能不丧失吗。自然进化法则早就说过，过去的猴子都变成了人。人是不大好骗的，最起码不好时时骗、事事骗。