2011-08-03 17:23:45
编辑 删除
浏览 1185 次 | 评论 0 条
王攀
信息时代之前，官员忽悠或不小心露出点破绽，内部消化一下，也就过去了。可信息时代，面对汹涌民意，再这么内部消化，就有点不可理喻了。
四川省宜宾市常务副市长徐进近日在接受媒体采访时自称“去过60多个国家”，引发网友围观。宜宾市委宣传部工作人员就此表示，徐进说去了，那就是去了。不过，刊发该报道的宜宾新闻网1日已经将“去过60多个国家”这句话删掉。(8月2日《南方都市报》)
在民智未开、信息封闭、不许质疑的时代，官员说话往往不会引起什么风波；但在民智开启、资讯发达、可以质疑的时代，官员说话就不会那么无风险了。前有厦门副市长臧杰斌“德国人上网非常难，层层审批”之荒唐，后有宜宾副市长“去过60多个国家”的露馅，都无一例外受到了质疑。这说明，信息时代的公众已经不好糊弄。
但不好糊弄，未必是不敢糊弄。胡说德国人上网难又如何？网民质疑又如何？德国大使馆反驳又如何？厦门副市长臧杰斌不是还好好在任上吗？他的羞愧——假如还有羞愧的话——不是没有起到任何作用吗？现在宜宾副市长不小心说出“去过60多个国家”又怎样？当地不是解释还算上副市长求学时的出国了吗？
所以，假如你要因此觉得“三公”消费很高，假如你要因此觉得徐进副市长“吃不了兜着走”，假如你要因此觉得宜宾官场要有人“动动”，甚至影响了下一步的“动动”，那你就错了。因为你的质疑效果不会如此明显。
可以想象的是，在当地新闻网删除“去过60多个国家”的话之后，在当地宣传部门把副市长求学时的出国也算进去的解释之后，一切都会风平浪静。公众的质疑要么面对当事人的沉默而无可奈何，最终消沉，要么被下一个荒诞的类似内容顶替，进而转移。
可这样的事情要一个轮回一个轮回地持续下去吗？信息时代之前，官员忽悠或不小心露出点破绽，内部消化一下，也就过去了。可信息时代，面对汹涌民意，再这么内部消化，就有点不可理喻了。毕竟，这不是“内部”的事儿。不仅从权力的来源看，内部的存在，恰恰是外部民众的授权；就是从“内部”的这些事儿来看，关涉的、伤害的也都是外部利益。比如，厦门副市长所谓“德国人上网非常难，层层审批”的论调，无非是想找个借口限制民众上网；而宜宾副市长“去过60多个国家”的内容，则用公款花费直接侵害了纳税人的利益。所以，无论从政治伦理上，还是从利益关系上，“内部”都应该正面回应“外部”的质疑。
宜宾光删除“去过60多个国家”的内容还不够，应该将这位副市长、还有其他官员的出国明细拿出来，给公众一个明证。假如宜宾不这样做，或者做的不够，那么宜宾的上级，甚至上上级，也应该督促这样的回应。惟有此，才不愧对这个信息社会，才不愧对民众的质疑，才不愧对透明公开的政务运行原则。(王攀)
王攀说话
