分享按钮 322觀察之二：“李遠哲話語”效應仍需重視

2008-01-23 12:48:44 编辑删除

归档在 322觀察 | 浏览 22288 次 | 评论 55 条

李远哲接受日本“产经新闻”专访，明确表示了他对谢长廷的认同和支持，这一立场受到了台湾多数舆论和学者的批评 ，一般认为， 李远哲过往曾经支持陈水扁，但事实证明他错了，这一次无法发挥当年“临门一脚”的关键影响；此外， 台湾的民主选举制度已臻于成熟，选民有“理性选择”的能力，而西方民主政治的经验证明，“一党全胜”的选举结果，即是民主制度的常态；还有人认为， 李远哲在化学研究领域里有自己的学术光环和地位，但在政治领域里却缺乏智慧，难免以讹传讹，误导大众；

   但是，我们依然无法忽略李远哲这些话语所传递的讯息，尤其是这些讯息其实在立委选举之后，已经在台湾社会，尤其是中南部地区，逐渐发酵。我们注意到李远哲的讲话内容，已经将自己和陈水扁做了明确的切割，在他的讲话中，陈水扁一直是被作为负面排列的解读。这位总是在政治关键的转捩点评点江山的诺贝尔奖得主，再一次表现了自己的政治态度和倾向。其中指出：

1，      谢长廷和陈水扁在个人修养和品格方面不同，谢的整合力有高度期待；

2，      三月大选不是国民党对民进党，而是比较马英九和谢长廷的能力，认为马英九的能力不如谢长廷，并非具有解决问题能力的人；

3，      国民党应的立委选举之后，如果在赢得总统大选，台湾政治空降陷入失衡的危险状态；

4，      不管愿意不愿意，台湾和大陆的谈判不可避免，应该由“能代表大多数台湾人利益”的人来谈，言下之意，谢长廷比马英就更合适。

     台湾大学哲学系教授林火旺认为，李远哲谈论政治是不合格的，也有观点认为，李远哲已经承认过去支持陈水扁的错误，因此他在台湾的公信力已被大打折扣，其实未必如此。台湾政治发展过程的症结是：台湾所谓的民主制度和西方两党制度的性质和内涵不可等量齐观，至少并不能使之完全成熟；曾经作为威权主义代表的国民党，在失去政权八年之后，并没有最终实现政治体质的转型；而在不完全政治形态之，台湾民众对一党独大时代仍有深刻记忆和阴影。

    這裡要強調的是，李远哲的话语仍具有一定的代表性，容易引起共鸣，将有潜移默化的发酵作用,不可轻视之。

   （此文根據08年1月23日天天揚言修改而成）