其次，从益州出兵取关中，进军中原，这在当时是相当困难的。刘备死后，诸葛亮伐魏屡战无果，并非偶然。诸葛亮认为四川地区沃野千里，天府之土，可作为根据地，这固然不错。但要从四川挺进关中，进而夺取中原，那就相当困难了。诸葛亮还举了汉高祖刘邦以此成功的例子，这个例子我觉得不太恰当。四川地区，与世隔绝，历来交通不便，尤其当时四川地区到关中交通极不方便。而关中地区地势险要，易守难攻，要想从四川进关中是极为困难的。刘邦当时能取关中进而得天下，是有其历史背景的。刘邦入川后，张良返回时把入川的栈道烧毁了以麻痹项羽。而后项羽以富贵不归乡里，如衣锦夜行的心理，建都彭城，这在战略上是一个极大的错误。彭城到关中地区相去何止千里，项羽对刘邦夺取关中是没有丝毫办法的。也许是当时项羽没有意识到关中地区的重要性，也可能项羽不认为刘邦真的会威胁到他自己。所以韩信明修栈道，暗渡陈仓，轻取关中。相比之下，曹魏建都许昌，并派重兵据守关中，诸葛亮要取关中就太难了。所以诸葛亮北伐屡次无功而返，不可完全归咎于朝政的昏溃，其不得天时亦不占地利是主要原因。荆州守不住，关中又攻不下，诸葛亮一统天下只能是一个无法实现的梦想了。刘备与刘邦在政治形势上是不可比的，不能说刘邦以此成功刘备就也能以此成功。

诸葛亮精心策划的兴复汉室统一天下的大业最终失败了。他一手扶佐的蜀汉政权在他去世后不久也灭亡了。不管怎么样，诸葛亮在西南地区的开发，促进以族融合这些方面还是做出了杰出的贡献的。其卓越的政治眼光是不容置疑的。