从德国政府无视我们的反对单方面插手中国的西藏等问题以来,
　　
　　显然,中国官方随即降低了与德国的关系级别,比如基本断绝与其官方接触,冷处理与德国的经贸往来等.
　　
　　根据资料, 德国政府显然受到了因此带来的外交压力,德国国内的不同声音也很强大,尤其是经济界,其外长也公开在这个问题上与总理唱反调.
　　
　　最近几天, 显然,德国在中国关注的插手中国西藏问题上的态度立场及相关做法与先前的立场有所软化和退却, 比如, 第一次公开强调西藏台湾是中国领土等,不在高唱"价值观外交",
　　以"人权价值观"等为理由孤立疏远中国的外交方针碰了钉子,
　　
　　正是在这样的背景下, 中国恢复了与德国某些接触.
　　
　　德国它们似乎发现,与中国降低关系,中国只会以牙还牙,以血还血,根本不会为了保持与德国的关系而有任何的原则软弱或退让,
　　
　　相反, 在这种关系降低中,虽然中国得不到什么好处, 但德国付出的代价或受到的各种压力似乎更大.
　　
　　中国的立场很明显就是在坚持原则(比如尊重中国对西藏的主权)的情况下,如果中德互利合作,中国欢迎,
　　
　　如果不坚持这些原则,中国会降低关系级别,更不会去求德国开展互利合作.
　　
　　那么,中国对中德关系持这样的立场的本钱在那里?
　　
　　中德断绝关系, 中国受到的负面影响相比会小得多, 经济等各方面建设速度不会有什么值得一提的影响.甚至不如与韩国或泰国断绝经济往来影响那么大.中国可以对德国置之不理并且不会因此而受多少利益损失.
　　
　　而中德断绝关系, 德国受到的负面影响,对德国来说,其要承受的负担不是象某些人说的(德国通过不向中国提供技术而德国自身有不会有什么影响)那样利弊权衡后可以置之不理.
　　
　　
　　由此,我们不难有理由得出, 中德经贸科技方面的合作,主动权更多的一方,不是德国,而是中国, 否则,德国会利用这些更多的主动权来迫使我们与它们保持它们所希望的那种关系.
　　
　　我们现在确实引进了一些德国的技术,但我们并非是因此而丧失了相关的主动权,受控于德国, 而是相反, 在这个问题上,德国更有求于我们.
　　
　　可以想象, 假如德国控制了中国某些工业的技术, 没有德国方面提供的技术, 中国就造不出一些产品, 相关工业受到损害,
　　
　　如果这种假设能成立的话,那么德国会毫不迟疑的不在提供这些技术,从而来迫使中国在它们希望的方面来让步.
　　
　　
　　德国一般被认为是西方技术有代表性的国家, 从分析我们可以看出,中国没有与德国类似国家的技术合作,我们的相关发展仍然不会停顿, 否则,德国等西方国家会以让我们的相关发展停顿为理由迫使我们屈服它们的淫威.
　　
　　经贸的往来也如此, 总体上,德国对中国的重要性已经不足为率.