我一直沒有仔細看過最近沸沸揚揚的某明星私密照片流出新聞，以為不過又是網路惡作劇一樁，直到前幾天聽新聞界的朋友談起這件事，加上看了胡同裡的台妹的大作，突然覺得應該整理一些思緒。
我曾經眼睜睜地目睹媒體藉由散播這類的緋聞，摧毀一位我曾經的好友，事隔已經很多年，但是我這位故友，某種程度上算是消失了。當然我仍然有她的聯絡方式，久久久久一次，我會接到她稍來的訊息，或者我也會發出一聲問候，但是不僅我們的友誼回不到以往，她的世界也完全地變樣了。
我在媒體工作了十年，應該要很了解媒體才是。但是每次想起這件事，我依然要驚呼感嘆，媒體的無形力量何以如此凶猛，一個大浪打來即可致人於死地。
其實，『媒體』是一個很籠統的說法，至少包括了媒體的載具本身（電視台或報紙、網路）、媒體記者、媒體中層主管和高階主管、媒體出資老闆等。我們經常抱怨媒體，抱怨的到底是哪一個環節，其實應該要界定清楚，否則永遠打不到痛處。偏偏媒體是多重因子組合成的一種力量，而集合了這些環節所構成的這個所謂的『媒體』，最可怕的地方是它的『難以控制性』。一旦控制不了，就會有無法挽回的殺傷力。
我的朋友原本不算是很紅的名人，我認為是那樁被放大報導的感情事件，造就了他的超高知名度，但這樣的知名度卻也是他畢生的最痛，這是多麼地荒謬。這就是放大效果，只要是一個喊得出名號的人，想要做新聞的媒體，就有理由把它當成是一樁名人事件炒作，而這，絕對是選擇性的報導。因為媒體根本不是公器，媒體老闆可以決定一條新聞的大小、走向。即使是號稱最沒有包袱的水果日報，亦然。假如我朋友是這家媒體老闆的親人，這家媒體會刊登他的新聞嗎？當然不會！
對於攸關公眾利益的違法事件，媒體一旦知道，絕對會報導，但牽涉到私領域，顯然就是屬於可報導也可不報導的模糊地帶，此時純粹靠媒體主管及老闆心證，在選擇性的報導下，選擇性地摧毀某些人，正是這類緋聞新聞最令人無法接受之處。
可怕的是當一個媒體開始報導，其他媒體就撿現成題材開始跟進，於是雪球愈滾愈大。一個媒體的殺傷力是十，兩個媒體的殺傷力就加倍，三個媒體四個媒體繼續加入，足以讓一個人在台灣這個小小的社會中無容身之處。而說到底，媒體真有什麼必須刊登的理由嗎？不過就是偷窺心態作祟罷了。偏偏事件發展至此，已經沒有什麼機制可以阻擋得住雪球繼續滾動了！
迄今仍難以相信，即將攀上事業顛峰的她，僅僅因為一則被過度報導的私人感情事件，失去了原本可以大放異彩的舞台。丟了工作是其次，但她與親友之間還有一輩子要互動，真的可以若無其事嗎？事情過去很久，我也曾經抱著應該讓這件事早早過去，試圖與她談些與此事完全無關的瑣事，如同一般朋友的聊天，以為如此可以協助她走出陰霾，但我發現這件事始終還是梗在那裡。不管是她的人生計畫，她的生活瑣事，她的生活感觸，全都還沒有停止被這件事影響，說時間可以沖淡一切？談何容易！
我不禁想，摧毀一個人，難道是那家媒體的目的嗎？我相信不是，媒體不過是為了賺錢罷了。但是連那家始做俑的媒體也無法掌握事件的衝擊，這才是最可怕的。
如果時光倒流，這樁私人感情事件從來沒有被報導，我的朋友可能還在原本的工作崗位上，或許私底下他的感情生活依然豐富，但是，他結婚他離婚他換男朋友他交新女朋友他外遇他偷情，全都是他的生活他的選擇不是嗎？作為一般讀者的我們，不知道他私人的感情事，完全沒有絲毫損失，又有什麼天大的理由一定要知道呢？！
身為記者的我必須坦承，有時候，根本沒有什麼天大的理由一定要寫某條新聞不可，純粹是因為，我今天必須寫些什麼，而我今天沒有別的稿子可以寫。當我跟某個採訪對象約時間，希望他今天就能受訪時，我心裡十分過意不去，時間這麼趕不是因為他的故事有多麼了不起，而是我得趕在向報社回報專題前，拿點東西出來交差。
如果一條為了交差，為了填版面，為了在考績單上多一條獨家新聞的新聞，會毀掉一個人的一生，你真的下得了筆嗎？如果一個為了多賣幾千本的封面故事，為了多賺幾檔廣告的頭條新聞，會逼得一個人一輩子抬不起頭，媒體老闆，你真的非賺這樣的錢不可嗎？何況這些人並非作惡之徒！
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网