把握战争的背后的政治

   战争是政治的继续，战争是政治的特殊表现形式，古今中外概莫能外。

   中国春秋时期是战争频发的年代，可那时的战争是峙强凌弱，你争我夺，打的挺热闹，意义却不大，所以有“春秋无义战”之说。到了战国时代战争赋予了鲜明的政治目的，这就是秦国统一六国和六国反对秦吞并的战争。秦通过战争统一了中国，这场战争背后因有了非凡的政治意义而被后人千古传颂。

   战争中的政治不全是积极的，如公元11世纪西欧罗马教会对中东伊斯兰进行的八次十字军远征，延续200多年，死人无数，但因为这场战争是两种宗教间的仇杀，使战争不具任何积极意义，从现在基督教与伊斯兰教间的解不开的仇恨上看，战争的消极作用至今还在继续。在历史上，民族之间征伐的战争此起彼伏，抵抗外敌捍卫的人类较高文明的战争具有积极意义，而落后游牧民族征伐先进文明的战争基本属于消极的战争，如，蒙古席卷亚欧，这场战争就是落后民族压制先进文明的战争，战争本身十分霸气和精彩，但意义是消极的，所以歌颂成吉思汗的电影最好还是少拍。但中国历史上反击匈奴的战争是积极的，因为战争的结果是保护了先进的华夏文明。众所周知的三国魏蜀吴之间的战争，受《三国演义》影响，许多人认为正义是刘备，曹操非正义，其实三国战争没有什么积极的政治意义，因为谁也没有统一谁，劳民伤财，死伤无数，是一种灾难。特别是三国归晋后，造成中国300多年南北朝对峙局面，并使游牧民族频频闯入中原，使代表先进文明的汉民族生灵涂炭，使文明的火焰奄奄一息。有人说了，那满清的战争是消极的，还消极的？我认为，从结果看，有积极意义一面，也有消极意义一面，总的讲还是积极的。因为满清的统治比腐败的明朝要强的多，它不但全面继续了中国先进的文化，而且巩固了中国的统一局面，其中把新疆内入中国版图，永久解决了中国西部威胁问题，扩大了民族生存空间。其创造的康乾盛世使中国社会发展达到历史新高峰，使汉民族人口大量增加，这多少抵消了点建朝初期对汉族的屠杀罪孽。清王朝消极面主要体现的晚清，这个王朝为了自己小民族的利益，使中国丧权辱国，导致百年落后。

   又有人说了，对国共几十内战如何评说？这问题提的好，接近了本文的要说的中心话题，即，现代战争背后的政治。国共本来两次合作进行国民革命和共同抗日，都是革命党，是蒋的背信弃义导致内战。从一般意义上讲，国家内战对民族和国家都是消极的，有破坏性作用，是不得以而为之，如美国的南北战争对美国的国力和国民造成损失与牺牲很大，但战争取消了奴隶制，结果是进步的。国共内战最后的结果是中国实现真正的统一，建立了独立自主的社会主义国家，维护住了国家主权，推动了民族振兴和国家发展，所以是积极的。有些人习惯从战争的破坏性和战争本身过程评价战争，就出现了许多不应有的消极结论，显得很幼稚。如，单纯从战争占领成果和双方死伤来评价战争，认为朝鲜战争中国没有胜，因为中国死伤人数是美国的十倍，而且没有统一南朝鲜，是瞎忙活，劳民伤财，这不对。朝鲜战争背后的政治是：保卫中国东北工业区，夺回北朝鲜，还美国以颜色，确保了新中国的和平建设环境，同时为中国获取苏联全面援助创造条件，以上的政治目全都达到了，所以，战争的胜家当然是中国。还有，中国对印度的反击战，有的说了，干嘛不打到印度首都，逼迫他还回中国领土，彻底弄服印度。是的，当时中国军事上有这个能力，但是战争要服从政治，只有这样的战争才是聪明的战争。印度当时挑战中国背后是有美苏怂恿的，中国的目的是创造和平边界，中国没有实力与两个超级大国开仗，所以，中国以闪电般的速度教训印度，使印度不再与中国作对，同时又不给美苏干涉中国的借口，确保自己和平发展的环境。所以中国才打完后迅速从印度撤回，并将战俘和武器全部还给印度。这次战争对印度和美苏的震慑是巨大的，打破了军事包围圈，政治上绝对是成功的。对越南反击战背后的政治层次更为丰富，这一仗不但确立了中国在东南亚的领袖地位，让越南知道他的师傅是谁，而且消耗了背后苏联的国力，为苏联倒台埋下伏笔，同时，向美英显示了中国的军威国胆，为收回香港作了有力铺垫。所以，这场战争，中国虽然打有很费劲，牺牲不小，但背后的政治目的全部达到，如：苏联倒台，越南重新与中国友好，香港主权回归，所以这场战争的政治意义不容置疑，为这场战争牺牲的烈士永远是国家的英雄。

    在五、六十年代，西方曾经说中国好战，是战争狂人，其实那是他们小瞧了中国。文人气质毛泽东首先是政治家，战争服从政治是毛的智慧。对于一场战争打与不打，怎么打？毛泽东头脑里充满了政治智慧和政治谋略，战争作为实现民族利益和国家政治策略的特殊手段被毛运用得炉火纯青。今天的中国，面临的威胁很多，战争仍然离我们不远，但怎么打？什么时候打，打到什么程度，为什么而打？这是战争后边的政治，在这方面，中国会比美国、日本更聪明，因为在秦始皇、汉武帝时代，这种用政治驾驭战争的智慧中国就已经有了。最近，中国在与台独势力作斗争中，与日本极右派东海发难周旋中，既坚持了原则，也采取了一些缓和忍让行动，这不是中国软弱，也不是中国怕战，而是政治考虑使中国这么做的。因为中国的经济发展势头不能被打断和破坏，如果我们打赢了一场战争，可我们破坏了我们自己的经济势头，我们是赢家吗？另外08年成功地举办一届奥运会是中国的政治，我们要顾及这个政治。日本极右势力和台独势力在近两年与我们叫板，也是看到其中的政治中国很在乎。但中国很清醒，台湾是中国的核心利益；捍卫东海是主权大事，是中国最大的政治，如果有人逼中国，中国宁愿延办奥运也要保住台湾和东海主权，不惜一战。所以，中国与日本海上对峙，向台独不断示警，由于中国的政治清醒，日本和台独全退让了。顺便说说美国的对伊战争，美国的这场战争背后的政治有三点，一是反恐，拿掉危险的亲恐怖主义的萨达姆政权；二是抓住中东的石油；三是用美国的民主改造阿拉伯世界。目前看美国的政治目的基本达到。既然目的已达，战争死点人，美国也认为值。下一步美国对伊朗是否开战也是复杂的国际政治搏弈的一部分。但美国在中东的战争从长远讲会不会是第二次十字军远征，如果战争加剧了基督教文明与伊斯兰教文明的矛盾和仇恨，使伊斯兰教恐怖组织连连对欧洲和美国进行恐怖袭击，甚至引发世界规模的战争，这个战争后的政治是否积极就要打折扣了。中国是最擅长战争搏弈的国家，可美国不听中国的，中国只能站在一边看着，中东战争离中国核心利益太远，中国不想管的太多。

   政治的中国要强大、经济的中国要发展，军事的中国就要为之服务站岗，并且具备“来之能战，战之能胜”的能力。军事的中国不但要在家门口看好国家的主权，我们还要建立强大的海军，冲出国门，为保卫祖国全球范围内的经济安全、政治利益服务。中国讲：永不称霸，和平发展，因为我们确实不喜欢战争，我们没有用军事手段征服他人、占人便宜的传统，可历史的教训不能忘，我们永远会把战争当成政治的特殊手段把握在手，绝不再当任人宰割的牛羊！！！