五大俗套表明央视春晚小品创新乏术

文/易孑草

老百姓过年，还是有许多人把春晚当作不二选择，吃过年夜饭，就张大眼睛等着央视春晚的开始，反正闲着也是闲着，特别是今年湖南台春晚夭折，央视春晚的收视率肯定又得提高几个百分点。虽然，随着娱乐方式的增多，欣赏者也越来越挑剔，开始有更多的人把兴趣从春晚转移到牌桌或是网络游戏上去。春晚越来越难办，也就成了春晚主办方抓耳挠腮的重要原因。从08央视春晚来看，个别创新节目取得了较好效果，但依然会有相当的节目摆脱不了俗套。比如这占有重要成份的语言类节目，在创作构思上，明显路子不宽，手法陈旧，许多节目也只能沿袭一些老套展开。表面上的创新，与骨子里的老套，让大多数小品难有大的作为，看后让人总觉得理念多于生活，让人苦笑。总结多年春晚小品，大至有这样几种俗套，挥之难去：

1、年年春晚小品“妻管严”。也许，几千年的封建社会，女人无论是明媒正娶的老婆还是金屋私藏的小妾，都只是男人的附庸。于是在现代社会，男人对更多的女人成为家庭的主人感到失落，要拿这种自嘲来排解，于是“妻管严”的笑料，会成为一种很民间化的搞笑。春晚小品，这妻管严似乎就成了必不可少的搞笑成份，“男人在外吹大话，见了女人陪小心”，大致如此，构思起来，都成了套路。这妻管严的套路几乎年年都用，且一半以上的小品都会有这成份，不能不说这小品的路子也太窄了一点，怎叫许多人看了不失望呢。此套路的生活化到是百分百，但创意的新奇度却是低得可怜。只能博得看客的应付性的一笑罢了。如果有人说，中国十几亿人，年年除夕聚在一起笑些什么？原来都在笑这“妻管严”呢，岂不悲哀！

2、变着法子或是现身说法嘲笑身体缺陷。自从赵本山的小品，在美国被人严重诟病，也就给中国许多小品的搞笑方式亮起了低俗不文明的“红灯”。或许，在生活中，许多人把取笑他人的残疾、身体高矮、胖瘦等当作乐趣，他们却从来没有意识到这是一种极不文明的做法，特别是对于那些有身体缺陷的人们来说，更是一种严重的不尊重。赵氏拿瞎子开涮、巩汉林小品就自嘲瘦子、潘长江小品中嘲笑个子矮等成份，体现出国人一方面似乎很追求礼仪，但骨子里却存在“欺弱”现象。

3、调侃某知名主持人。在小品中拿某央视知名的主持人来调笑，不知谁是始作俑者，但这种带有炒作主持人或是带有拍马性质的搞笑成份，本没有多少幽默成份，但却可以一直沿袭下来，从赵忠祥、倪萍一直到李咏等，似乎成了“传家宝”，甚至还能愈演愈烈，以至主持人被提到还不够，还要出来客串一盘，虽然，作为当红主持，给自己安排几个露脸的戏并不成问题，但实在是有些不伦不类。最好的主持人，演起小品来，并不比任何一个专业的演员更出戏。不过，让主持人来点兼职，似乎可以节约资源，节省点口粮。

4、大家都来装女人“吃饮饭”。自从作为国粹的京剧中，常有男扮女女扮男的戏，于是，在小品中装女人也要国粹起来。兰花指、装嗲、扭腰等女人化的动作及语言在许多小品中，屡见不鲜，穿女人装也便成了最容易想到的搞笑手法，是不是女人或是老太婆都那么可笑，还是这些男人们都很无聊。这东亚病夫的帽子被丢掉过后，东亚娘娘腔又粉墨登场了。要说，这装女人很艺术化的话，也还说得过去，但那种捏着个母鸡嗓就随便来个女人戏，也太简单化了，也太把艺术庸俗化了。这小品中的“吃软饭”现象也该刹一刹了。

5、开锁就是对现代生活的诠释吗？开锁虽然是生活中的常事，但被春晚小品所采用，仿佛这开锁还真成了问题。请问一下，当红的小品演员，还有几个没有开锁的。要说这生活化，还有更多的题材具有新意，更具有时代色彩。为何就入不了春晚小品构思者的法眼。我想一方面是现在的创作严重脱离生活，缺少体验，缺少对时代的真实把握，创作者更习惯于对老套的题材感兴趣。今年开锁了，明年再开，恐怕中央台要变更为开锁公司了吧？

2008-2-10