本月初，从新闻报道看到大独裁者、埃及前总统穆巴拉克被关在一个铁笼子里接受审判，很惊异。我对埃及知之甚少，立即想到这会不会是胜利者对失败者的一种羞辱？如是，那相当令人失望，因为民主社会不应该与独裁者一般见识，据说当年墨索里尼被游击队抓获处死，侮辱尸体：暴尸，吐唾沫，撒尿，不一而足，令人嘘嘘，但那是无知人群所为，并非官方。66年后，政权机构应该不会如此下作，虽然穆巴拉克很下作，民主社会不以下作对下作。后来了解到铁笼审判是埃及传统，并非对穆巴拉克的一种虐待，并非专为穆巴拉克而设。我还将信将疑，听到过太多的搪塞，听到过太多的狡辩，不得不习惯性的存疑。今天又专门搜索搜索这方面的资料，还真找到了一些，录于后。疑虑解消，铁笼审判不是对某个人的羞辱和虐待，是我不了解，就像小时候不了解绞刑，第一次知道绞刑是从李大钊被张作霖绞死，当时心想张作霖也太残忍了：把人绞死，那不得很受罪了？绞半天绞不死，受罪受大了！近年了解到有研究者李大钊李大钊不同意枪决，自请绞刑，行刑的绞刑架是张作霖专门从外国订购，李大钊因而成为中国第一个走向绞刑架的人，不知确否？如确，张作霖反而还比较人性，允许罪犯自选死法，也没让罪犯和其家属支持绞刑架钱。绞刑可保留完尸，据说绞刑执行得好，死的很快，并不痛苦，当然，死本身对一般人就是痛苦可怕之事，说绞刑不痛苦乃是想象而已。

可能很多中国人看到83岁高龄的穆巴拉克病床上被关进铁笼子里受审都接受不了，这乃是中国平民的善良本性，但是大多数人是像我一样不了解埃及国情和传统的，甚至也不了解穆巴拉克怎么独裁怎么残暴的，我们的宣传机器过去对穆巴拉克的宣传都太正面了，可能因为都是一丘之貉的缘故吧，不自觉中，我们的老百姓也被愚弄了，如今埃及走向民主了，如果不清算专制，那民主很可能得不到巩固。所以审判穆巴拉克，清算独裁专制，是必要的，不能仅仅赶下台了事，一个穆巴拉克不可怕，穆巴拉克后继有人，前覆后继，才真正可怕，多少人想做穆巴拉克啊，中国人不是有句古话吗？一人之心，千万人之心也。不打消那千万人的想法，行吗？我们中国，不就是因为没有打消那千万人的想法，不才落入积重难返万劫不复的地步的吗？！

附转：铁笼审判是埃及传统
　　穆巴拉克受审的被告席设在一个黑色金属笼内，用钢丝防护网包裹，靠近被告家属所处区域，足以防止示威者家属“空袭”穆巴拉克等人。但也有人质疑，若是为了更有效防止反对者袭击被告，那应该装上防弹玻璃。为什么要将穆巴拉克关进铁笼审判？在中国的文化背景里，将人关在铁笼里绝对是一种羞辱。难道铁笼是专门用来对付穆巴拉克等人的吗？

    新华社前驻埃及记者李良勇在接受记者采访时表示并非如此。可以说，进铁笼受审是埃及法庭的一种传统，如果大家看过埃及的涉案影视剧，就会发现铁笼频频出现。如果同时受审的人比较少，就会使用一个小的铁笼，而像这次审判穆巴拉克等一大帮人，就特意用了一个非常大的铁笼，但这个铁笼的长宽高具体有多少，不得而知。另外，铁笼审判应该不是穆巴拉克时期的发明，在一些关于萨达特总统时期的纪录片中，也能看到铁笼审判的镜头。
   穆巴拉克曾将无数的异见分子送进铁笼被告席，现在，站在同一位置的却是他自己。