专栏作家:鸿水
媒体8年 评论人 策划人 推广人

2008-02-12 21:27:50

归档在 文娱批判 | 浏览 6349 次 | 评论 15 条

 

鸿水:众星遭遇艳照门,从陈冠希开始到谁为止?

文/鸿水

 

2008年的春节真是不寻常。诚如,2008年的雪灾,造成的灾难是沉重的,影响是巨大的,但是在中央政府“全国一盘棋”的指导下,这个难关我们即将度过。

不过,对于陈冠希以及众女星来讲,2008年的春节也很不寻常。可以说,沸扬整个香港的性照事件一下子转移了人们对于雪灾的注意视线,性照事件从陈冠希开始但却没有到陈冠希为止,陆陆续续牵涉出14位女星的性照片,照片数量高达1300多张。

虽然我也奇怪,为何陈冠希和他的床友如此希望“到此一游”拍照留念?但是,我们应当清醒地认识到,陈冠希的事情已呈“星星之火可以燎原”之势。

从陈冠希等人的性照片或者叫“艳照门”事件来看,我的点评是五个字:人不可貌相。这是针对人来点评的,但却不是单方面针对“艳照门”事件的当事者,也包括看热闹的大多数。所以,这几个字大有深意。不过,如果说事儿,或者针对这种现象,我认为从众明星性照事件中可以看到华人的集体道德沦丧。

首先是陈冠希,你私生活如何淫乱那是你自己的事情,但是为何拍摄了那么多与之交欢的女星的性照片?是变态式的邪趣,还是诱拍?不过,大家都是成年人,床上的事情多半都是双方自愿的,我认为诱拍的可能性几乎没有。所以,陈冠希是这个事件的罪魁祸首。

既然拍了,那就应当为别人负责,在这个问题上陈冠希很不道德。本来陈冠希在粉丝心目中的形象还算健康,但此事件一经曝光,陈冠希以及其他当红女艺人的公众形象彻底跌到谷底。下面是某门户网站针对此事件以及几个关键人物的调查结果,由网友投票,力挺张柏芝的是8464票,而在“厌恶”一项投票的则多达27988票;力挺阿娇(钟欣桐)的是6986票,厌恶的是26869票;支持陈冠希的是3612票,而在“鄙视”一项投票的高达23212票。尽管“香港警方已经抓捕了几个藏有该批艳照的男女,并搜获超过1300张激情照,怀疑他们涉嫌企图发放淫亵照片,初步调查事件不涉金钱或勒索”,但是,陈冠希以及14位女星,特别是当红女星阿娇、张柏芝的公众形象已经毁誉参半。

在这个问题上,道德沦丧的还有那些上传激情照的人。我不知道上传这些照片的人是出于何种目的,至少这样做从道德层面讲,这些人是有问题的,道德是沦丧的。这样的人在日常生活中有很多,之前有新闻报道,某道德败坏的男人为了报复已经分手的前女友,将其裸照发布到一些黄色网站……而陈冠希的“艳照门”不排除有人伺机报复陈冠希以及与之相关联的人。那些照片一公布,影响是显而易见的。而就在警方已经逮捕了几个藏有该批照片的人的时候,还有新照片被公布于众。显然,问题不是那么简单。

另外,不管这个事件是否和香港黑道有染,但不少人都知道,香港娱乐圈“涉黑”的娱乐巨头并不少,所以,香港艺人和黑道的关系也一直是暧昧的,有些艺人的老爸老妈就是由黑变白的。香港的“涉黑”题材电影一直拍得很棒,一个很简单的道理,他们离黑道比离法律都近。一旦此事和黑道有染,道德沦丧的就不是“警方已经抓捕的几个藏有该批艳照的男女”了。

陈冠希和众女明星都是成年人,怎么乱搞,那是他们自己的事情,只要不在公共场合,只要不违法,他们的问题只能局限于道德范畴,而一旦传播则涉嫌违法。不过,香港的法律环境和大陆的法制环境不一样,在内地“涉黄”犯法,在港澳台以及某些资本主义国家则是合法。日本大街上可以公开销售成人电影,日本的色情业很发达,某些国人通过某些途径也不同程度地接触过,但是,在大陆,这是绝对不可能的事情。即便是有些妇女抱着小孩在某些城市的角落里兜售“黄片”,也是鬼鬼祟祟的。所以,在香港发生“艳照门”事件,更多的是从道德的层面予以谴责,而主体是当事人。

这不,当事人钟欣桐回应艳照门时自责太天真,说:对于社会、家人因此受到影响,深感抱歉,未来我会积极面对人生,多谢传媒关心,还有一群对我不离不弃的Fans!

这些话一出,给我的感觉就是,有些事情可以去做,但不能说。不过这不是最重要的,最重要的是出了问题莫逃避,傻拉吧唧地否认本身就是一种犯罪。而逃避还是一把双刃剑,有可能不了了之,更有可能让你陷入万劫不复的境地。

其实,不管到什么时候,作为一个活生生的人,我们还应当是讲道德的。道德有时候比法律更能促进人与社会的和谐发展。但从众明星性照事件中,我为何能够看到华人的集体道德沦丧?那是因为,这件事儿涉及的范围很广,牵涉的人很多,仅目前透露出来的信息就有14位艺人和1300多张照片。这些照片让粉丝看清某些明星的私生活以后,更让明星的光环被彻底剥离。与之同时,香港媒体对于那些照片的传播起到了推波助澜的作用。更可怕的是很多人不再关注艺人的作品,明星的绯闻、私生活成了公众的最大消费品。有些绯闻、私生活曝光有一定的道德底线,而有些则没有。那么,娱乐到底需不需要道德底线呢?当然要。艺人首先是人,是人就要有享受作为人的基本权利,但是,如果某些艺人压根儿就没有道德,也就谈不上沦丧了,只是可怜了那些把明星视为精神支柱的粉丝了。

这件事儿还没有完,但我这篇文章却要结尾了,不过我并不想给这篇文章留什么光明的尾巴。香港老艺人汪明荃说得好,她说:“年轻人不可以太开放,交朋友要小心。”还说这件事儿的发生“始终是人的素质问题,人要有操守,不想被人看到就不要拍,我不会拍这种照片,我个人没有秘密,能把相片传上网就不会见不得光。”

 

文未校对,见错必改

 

链接 

鸿水报纸文娱专栏:鸿言无忌  鸿水杂志情感专栏:鸿水言情 
鸿水:专栏作家、独立评论人;行走于文化圈、娱乐圈、媒体圈,供职媒体6年,历任记者、编辑、主任、执行主编等职,已在报纸杂志发表作品300余万字。坚持文娱批判、时事批评,被誉为“博客杀手”、“第一偶像批评家”。
工作通联
鸿水工作QQ:610685(注明事由)、MSN:qujihong@126.com(非工作勿加)信箱:qujihong@126.com
报纸文娱专栏:鸿言无忌;杂志情感专栏:鸿水言情

鸿水 电视截图


鸿水读者联谊QQ:64214224
管理员群:43698760 欢迎加入“鸿水读者QQ群”
注:读者只加一个群即可。鸿水独立域名:www.hongshui.cn
鸿水读者1群:2549737 读者2群:15124562读者3群:8208973读者4群:16081297读者5群:28184737读者6群:29321145读者7群:29660127读者8群:29660223读者9群:21054214读者10群25986312读者11群4944813读者12群27636316读者13群31029320读者14:40319896读者15群:9610645读者16群:43664567读者17群:43665472读者18:40035521读者19群43665686读者20群:44063497读者21群:44084749读者22群:44250610读者23群:44250757读者24群:44250878读者25群:44190838

上一篇 << 独家曝光:神秘音乐人要讨说法,王…      下一篇 >> 《左右》柏林好评如潮,男主角能否…
  • 凤凰网友 [2008-02-14 09:27:03 AM]

    如果我拿到这样的照片,我也会上传. 我的目的,就是要给象陈这样道德败坏的小子一记耳光! 出来混,总是要还的!

  • 凤凰网友 [2008-02-15 03:43:06 PM]

    阿弥陀佛.

  • 凤凰网友 [2008-02-15 07:55:29 PM]

    今天看了陈冠希艳照门事件。 零零总总下来,收获最大的就是那一大堆照片了吧,赶紧网上去搜呀。 我才不追星,与我无关,而且事情也很正常。 道理都很简单,也很明了。 马克思说过,经济越发达,资本主义发展就越罪恶。 极度发达的圈钱的娱乐圈,靠的就是唱唱跳跳玩性感的东西,这种事很正常。 娱乐圈嘛,大家私底下娱乐下下,拿出来传就不好了。 其实有谁不是心知肚明?看看《色戒》就明白了,床戏做得那么好,导演经验怎么来的?都可以拍了制成片子,还能拿奖,明白了?平常大家看的A片,出自哪里?娱乐圈。只是没有刻意张扬而已。 不过我想,受伤害的 ,的确是明星本身吧。不管是谁,也不希望自己的那种照片在网上到处流传。比如普通人,就有女生因为此种照片视频跳楼自杀过,压力自然是也比较大的。不要跟我说追星族,他们不懂事,但是不能因为他们不懂事,舆论也不懂事,而到处宣扬。追星族大多是青少年,有极度误导的嫌疑,后果很严重。 乱交是不好的,但是只要进了演艺圈,就是潜规则。何况有钱的、包二奶的,养情人的多得是。还有更甚的乱交俱乐部、换妻族。只是因为明星是众人的焦点,争论就相当多了。 让我觉得最触痛的,是“谢霆锋怒扔婚戒,张柏芝失声痛哭”。都是做母亲的人了,却发生这种事,当初的小辣妹,现在不也改过了么?代价是有的,不过这样的代价未免太大了,有谁又为初出世宝宝想过? 没有人的本质是坏的,是环境。至少张柏芝有改过,且安心为人母,需要多大的勇气。谢霆锋与张柏芝分分合合,我想多少也是有这方面的原因吧,现在又重新揭了旧伤疤,再撒一把辣椒粉。。。当初张柏芝为了慈善捐款飞车身受重伤,现在是否又有人记得?那也只是为了博富豪一笑,多撒点钱而已了。 舆论,只是娱乐圈或者黑势力洗牌的工具而已了。有权、有钱,想操明星随时可以操。 看清本质,其实这事情又算是什么? 发表于博客:http://k995.blog.hexun.com/16975691_d.html

  • 凤凰网友 [2008-02-15 10:04:48 PM]

    在香港,陈冠希的行为怎么评判,我不太清楚.但从大陆人的眼光看,陈是个变态,有神经病.这个自认为是什么明星的人比一般的傻子都不如.既弱智又不负责.

  • 凤凰网友 [2008-02-16 07:16:13 AM]

    陈冠希是应该绳之以法的.以流氓罪论处.大陆的治安管理条例是很好的东西

  • 凤凰网友 [2008-02-16 05:37:47 PM]

    实事求是地说,近年来,媒体包括一些文艺部门和文艺人以及管理部门失职!一些低价的,丑恶的,无聊的,还有很多精神鸦片毒害了社会和孩子们!应当醒悟了!应当管理了!

  • 凤凰网友 [2008-02-16 05:42:29 PM]

    狗屁明星!社会垃圾!媒体再追捧就是完全地低俗,无聊!就是不负责任!就是社会的罪人!

  • 凤凰网友 [2008-02-20 02:57:05 AM]

    我是觉得楼上几位你们的想法太过偏激,其实这本来就是关起门来的事情,2个人之间只要你情我愿的拍个照留个念自己闲来无事拿出来看看也是挺正常的事情,至于陈先生滥交的这点,本人觉得也应该从他的角度出发去理解下他,不只是他,所有的艺人也是,他们身为艺人,本身就没有多少自由,还要每天到处小心谨慎地不要犯错误不要被狗仔拍到,从他们的心理上讲这个压力之大是我们难以体会的,但是艺人也是人,是正常人,正常人都有性欲,而且陈先生还是个年轻人,难道你要一个身体健壮的年轻人在踏入演艺圈之后就只能靠打手枪过日子???连续7、8年的无性生活对于一个年轻气旺的人来说也太可怜了吧??试想刘大天王华仔在这个圈里打滚几十年,如果他都是自我解决问题的那我觉得他肯定早成仙了。而更换性伴侣的问题,或者可以想想,娱乐圈多少眼睛和镜头看着,再加上时有的来自经纪公司的约束,谁还敢明目张胆地好好谈场正常的恋爱?没有恋爱当然就没有稳定的性对象了。其实说到这里我反而很欣赏张小姐…额…应该是谢太太了,她就很敢爱敢狠还敢说,就这一点就比现在很多在座的强多了,有多少人是一边愤慨地骂事件的当事人一边还在疯狂搜索下载那些照片的??大家说说看,我们又比他们高尚多少呢??

  • 凤凰网友 [2008-02-20 02:58:00 AM]

    (接上篇的,字数过长了T-T)很多人都说到陈先生的道德品行,我必须说到这个衡量道德的标准,肯定是随时代发展变化的,至少我们现在不会说女子有才不道德。道德标准该改改了,而且的确是需要改,因为有娱乐圈有艺人需要为艺人的健康(想想要是憋出了毛病跑去看医生,狗仔又能借题发挥了)着想就会有这个必要,当然也不能肆意滥交,反正这个本来就是属于人的个人隐私范围,每个人性格喜好怪癖都不一样,只要当事人都愿意,这样又没犯法,我们也就不必批评,也不必过分关注。还有么,爱自拍这点应该算是职业病吧……本身对他们来说对着镜头本来就是家常便饭的事情,在ML的同时做些“家常便饭”的事情其实也不为过啦~~只是女生真的需要提高自我保护意识,不要被爱情(或情欲)冲昏了头,多理智地为自己想想。至于对青少年的影响问题,这点其实很多香港人都是做得不错的,电视上要放些什么节目前都会有说明以下的节目需不需要监护人的陪同才能让未成年人观看,有些家长就会很尽职,遇到些血腥暴力或色情的内容时就会转移孩子的注意力或挡住他们的视线,上网的话,那种专门的家长监控软件又不是没有。但社会的这些现状,最终还是需要让他们知道的,在他们懂得独立思考的时候。让他们了解是为了让他们判断,什么该什么不该,至少等到他们出了社会他们就晓得欲照不能留这个道理了。我是觉得这个事件至始至终做错了的都只有那个发照片出来的人而已,陈先生只是身体太健壮,那些女明星们也只是自我保护意识不足罢了。唉,不小心就罗里8索了那么多,我只是想说,很多事情其实都只是小事情而已,只要这个社会能多一些换位思考的理解,大家都互相体谅一点,有些事情就当是个现实板的教训,提醒自己也提醒身边的人,多爱惜自己一些,小心不铺前人后尘。然后这些事,也不就是些P大点的事嘛,又何必呢

  • 凤凰网友 [2008-02-21 04:47:38 PM]

    你们 说的太对了 我支持

您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

鸿水

鸿水:曾任多份报纸与杂志主编,职业影视音乐评论人,文化及时政专栏作家。电影、电视节目、明星及商业品牌策划推广人。已在报纸杂志发表作品300余万字。先后在报纸杂志开设“鸿言无忌”等5个专栏。超级女声外围推广人,专栏评论人;好男儿选手推广人;我型我秀赛区评委;绝对唱响名博评委;电视台以及其他网络节目嘉宾、评论员。工作通联:鸿水工作QQ:610685非工作勿加

博文相关