牛刀：中国GDP正在成为全球最大的笑柄

本来这事儿，跟老百姓没多大关系，GDP只是宏观经济的一个数据，老百姓关注的恰恰只是微观经济，偶尔看见新闻联播说中国GDP全球第一，立马笑喷。

中国经济究竟怎么样，老百姓看见的是生活改善了没有？就老百姓来讲，中国GDP只是和非洲的穷国差不多，何谈全球第一？这不是个球吗？球，有人踢进一个球，可以得到500万奖金，但是，一场球大家踢来踢去，能踢进几个球？如果碰上中国足球队，那就黑了，一场球踢下来常常一个球也进不了。所以，大家都是一个球样。一个字：穷。

在生活中，毕竟有人踢进了球。于是，大家一起来踢这个球。这个球就是公务员。大家一窝蜂都来当公务员，都进了这个球门。在中国只有公务员才是最安全的群体。可是，且慢，当全民蜂拥进公务员这个最安全的群体的时侯，这个大蛋糕也开始不够分了。有的便开始把手伸进老百姓的口袋里，于是，社会就开始动荡了。公务员的风险自此开始。所以，GDP也会影响到公务员。

一方面是官方的数据：GDP将会到达全球第一，现在已经超过了日本。

一方面是民间的嗤之以鼻：扯淡，和非洲几个穷国差不多。

两方面的感受，差异那么大，那么鲜明。我们自己还在津津乐道于这个数据还有什么意义？作为一位财经专栏作家，我们考虑的，中国GDP究竟问题在什么方面？我们究竟也能更改如何来看待这些问题，以及未来如何解决这些问题。

第一个问题：GDP数据测算虚高。

2011年上半年中国GDP总共204459亿元，增长9.6%。国家统计局这个数据发布后，立马传出各省市上报的GDP相隔2万亿，地方政府普遍多报。这样的事，是年年发生，地方政府是揣着明白装糊涂，故意多报，以便跻身排列前几位，为升官铺路。所以，把政治因素参入宏观经济统计数据之中，这必然导致数据造假。

所以，我们主张以后只要统计实际GDP。国际上很多国家统计GDP常常把这两个数据分开公布，名义增长多少，实际增长多少，一目了然。但是，我们国家只是公布名义增长多少，从不公布实际增长多少。而实际增长多少恰恰是最重要的，这关系到国民财富是增加了还是减少了的问题，对于调结构扩内需的宏观经济决策非常重要。

就这个问题，有的经济学家，常常将GDP对应货币的增长，有的将GDP对应通胀率，有的对应CPI。我觉得中国要考虑本国国情，采取对应CPI的计算方法，适当对应M2的方法。这样，近5年来，中国GDP实际上处在负增长状态，是在透支国力和民财。宏观经济政策有必要纠正。因为实际财富没增长，等于全体国民白干，通胀加剧有的人因此更穷。

实际情况是，2011年上半年增长9.6%，减去5.4%的CPI，是4.2%的实际增长率。如果考虑M2的因素，M2在上半年增长15.9%，高于GDP的6.3%。在市场上，由于M2到CPI的传导效应时期较长，考虑到某些粘合效应，冲抵平均30%，约合2%，M2虚增GDP达4.3%，实际财富增长只有-0.1%。也就是全民财富在缩水。

我们没必要去追求那种虚高的增长，应该致力于实实在在的增长。

第二个问题：外汇储备属于重复计入GDP。

我们将整个出口计入GDP，是不符合经济数据的统计原则的。我在《穷人通胀富人通缩》这本书中，用了1万多字论述GDP的数据统计的各种方法，是比较客观和理性的。就外汇储备来说，实际上是由许多笔没有完成的交易所构成。

在这些交易没有完成之前，把合同交易额没有收回的部分当做经济总量统计进去，不仅是荒唐可笑的，也是不符合统计原则的。这直接造成了GDP数据不真实性，误导了宏观经济的决策，也让很多投资人误判了市场。

社会舆论和许多经济学家就此发表过许多看法，质疑声不绝于耳。

老百姓只知道，他们没有享受外汇储备带来的任何好处，因此愤愤不平；经济学家停留在理论上的论证，而忽视在实际操作中的中国人一贯的投机取巧的毛病，因此，没有找到合理的解决办法。

现在想来一笔一笔的结算这些外汇储备已经不可能。这么多年累计的合约已堆积如山，而且，中国央行和外汇管理局是一个系统，谁也不可能有能力来理清每一笔合约的履行和结算。严格的说，我们大家只知道3.2万亿美元这么大的数据，根本无法证实每一笔合约执行情况。对企业来说，他们已经在银行拿到了等值的人民币，企业已经结算完毕；政府管理层只看到数据越来越大，却不知问题在哪里？

如果我们务实一点，那么，对外汇储备不计入GDP，而是不管多少年的合约，都认真的一笔一笔执行完，外汇储备的数据就能为国计民生服务，也能列入调控调恐范围，过于庞大的外汇储备，一定是整个出口贸易出了问题，一定要设法解决。现在，已经无法解决。对整个市场来说，外汇储备不仅没有给国家带来好处，反而成为国际资本的嘴上的肥肉。对外，随着人民币的升值，外汇储备实际在不断缩水；对内，导致多发货币，引发了恶性通胀。对国家没有益处，对百姓没有好处。

所以，对外汇储备是没有理由计入GDP的。如果将来有一天，外汇储备处理完了，才能说，整个进出口贸易完成，这时才能计入GDP，而且是完成多少，计入多少。

这样中国GDP总量应该减去当年的外汇储备增长量，GDP将下拉1%左右。

第三个问题：重复计入的GDP。

为什么地方政府热衷于房地产？其实，房地产是中国这样的一个国家的最大的祸害。因为房地产拉动的GDP全部是重复计入的GDP。

今天拆这里，后天建那里。今年提出“三年大变样”，后年来个大跃进。重复建设，浪费民财，结果必然导致社会动荡，民不聊生。这样的GDP有个鸟用？恰恰是这样的GDP成为许多地方的主导，造成高耗能高污染产业遍布全国。中国消耗了全球40%的钢材和水泥，让过剩的产能更加过剩；中国破坏了气候和环境，让各大城市旱涝不断。

这种发展，成为全球当代最大的笑柄，还在为GDP全球最大津津乐道吗？

购买《穷人通胀富人通缩》请到 牛刀：对周立波，上海文化界应该多点宽容 第一次知道周立波，还是在一年前，我和好友时寒冰在一起，他打开电脑，让我看一段录像，是周立波的，当时把我笑喷了。我当时就想，好，上海又出了一个奇人。 到现在为止，我也不认为，周立波是什么流什么派。他和这些不挨边。就和我一样，也谈不上什么流什么派。网上有些人不安好心把我冠以什么“唱空派”、“唱衰派”都是胡扯。我什么都不是，只是一个普通老百姓，理所当然站在老百姓的立场说说话，为他们的生计出出主意，尽一点力。有一年，有一家网站要我写一句新年贺词，我写的是：向强权发问，为民生代言。如此而已。 所作如此，只是尽一点心意。内心深处充满感激，一来感谢网友的宽容，二来感谢社会的认可，三来感谢这个时代。我们终于能说了，尽管会说错一些话，但是，相信网友自己的识别能力，将负面影响减少到最小。尽管很多微博被屏蔽，尽管有来自各方的“维稳”招呼，但是，我们还在说。能说，比不说为好。 近日，于建嵘发了一篇微博，内容如下：有网友问如何评论近来有人要新浪清理染香和罗玉凤这两个帐号一事。我去看了看她们说了些什么。说心里话，我不太喜欢她们的某些言论，但却找不出任何封杀的理由。微博时代了，对多元化网民的合法言论给予包容是一项基本原则。今天如果我们以“低俗”之名关了她们，明天官员就可以“反动”之名关了我们。 这篇微博说的事实。如果动不动就要封杀别人的账号，最后绞杀的是我们自己。上海文化界对：牛刀：对周立波，上海文化界应该多点宽容 第一次知道周立波，还是在一年前，我和好友时寒冰在一起，他打开电脑，让我看一段录像，是周立波的，当时把我笑喷了。我当时就想，好，上海又出了一个奇人。 到现在为止，我也不认为，周立波是什么流什么派。他和这些不挨边。就和我一样，也谈不上什么流什么派。网上有些人不安好心把我冠以什么“唱空派”、“唱衰派”都是胡扯。我什么都不是，只是一个普通老百姓，理所当然站在老百姓的立场说说话，为他们的生计出出主意，尽一点力。有一年，有一家网站要我写一句新年贺词，我写的是：向强权发问，为民生代言。如此而已。 所作如此，只是尽一点心意。内心深处充满感激，一来感谢网友的宽容，二来感谢社会的认可，三来感谢这个时代。我们终于能说了，尽管会说错一些话，但是，相信网友自己的识别能力，将负面影响减少到最小。尽管很多微博被屏蔽，尽管有来自各方的“维稳”招呼，但是，我们还在说。能说，比不说为好。 近日，于建嵘发了一篇微博，内容如下：有网友问如何评论近来有人要新浪清理染香和罗玉凤这两个帐号一事。我去看了看她们说了些什么。说心里话，我不太喜欢她们的某些言论，但却找不出任何封杀的理由。微博时代了，对多元化网民的合法言论给予包容是一项基本原则。今天如果我们以“低俗”之名关了她们，明天官员就可以“反动”之名关了我们。 这篇微博说的事实。如果动不动就要封杀别人的账号，最后绞杀的是我们自己。上海文化界对牛刀签名书淘宝专营店

牛刀：对周立波，上海文化界应该多点宽容 第一次知道周立波，还是在一年前，我和好友时寒冰在一起，他打开电脑，让我看一段录像，是周立波的，当时把我笑喷了。我当时就想，好，上海又出了一个奇人。 到现在为止，我也不认为，周立波是什么流什么派。他和这些不挨边。就和我一样，也谈不上什么流什么派。网上有些人不安好心把我冠以什么“唱空派”、“唱衰派”都是胡扯。我什么都不是，只是一个普通老百姓，理所当然站在老百姓的立场说说话，为他们的生计出出主意，尽一点力。有一年，有一家网站要我写一句新年贺词，我写的是：向强权发问，为民生代言。如此而已。 所作如此，只是尽一点心意。内心深处充满感激，一来感谢网友的宽容，二来感谢社会的认可，三来感谢这个时代。我们终于能说了，尽管会说错一些话，但是，相信网友自己的识别能力，将负面影响减少到最小。尽管很多微博被屏蔽，尽管有来自各方的“维稳”招呼，但是，我们还在说。能说，比不说为好。 近日，于建嵘发了一篇微博，内容如下：有网友问如何评论近来有人要新浪清理染香和罗玉凤这两个帐号一事。我去看了看她们说了些什么。说心里话，我不太喜欢她们的某些言论，但却找不出任何封杀的理由。微博时代了，对多元化网民的合法言论给予包容是一项基本原则。今天如果我们以“低俗”之名关了她们，明天官员就可以“反动”之名关了我们。 这篇微博说的事实。如果动不动就要封杀别人的账号，最后绞杀的是我们自己。