这个问题其实包含两个意思：第一，中国的崛起不是和平的；第二，中国没能崛起。

        先看第一个。中国出于现实地缘政治考虑，选择和平崛起很难说不是一种无奈——在一超多强的世界格局中，有太多的国家在制约着中国：美国的全球部署、全球存在，近年来，还不断加大在亚太地区的军事威慑，拼命限制中国，即使不能阻挡中国的崛起，也要尽可能地延缓，或是拉大两国之间的综合国力差距；日本作为中国的宿敌，从心眼儿里不愿意中国超过它（既然在许多日本人的眼里，中华民族是劣等民族，那它怕个什么劲儿？）。连年的巨额军费开支以使其变成了一个不容小觑的军事强国（相比政治大国而言，军事强国有更实在的好处），从它近年来的动作中可以看出，它把许多国家都没放在眼里：与中国争夺钓鱼岛和东海油气田，与俄罗斯争夺北方四岛，与韩国争夺独岛。与俄罗斯和韩国相比，中国不利的一点是没有实际占据钓鱼岛，这就会埋下隐患，造成既成历史事实。与美国相比，日本的威胁更具现实性，中日之间发生冲突的可能性并不像想象中的那么小；印度，一个同样在崛起的大国，它的眼光太远了，远得让人害怕——成为超级大国，如果说，中国的崛起是威胁，那印度又能好到哪儿去？西方在怀疑、指责中国的时候，为什么不提印度？难道意识形态就那么重要？那当年崛起的德、日是不是资本主义国家？它们的崛起难道是和平的？

      还有俄罗斯、韩国、与中国有南海争端的东南亚国家等等。

      假如中国与邻国之间的利益冲突激化到一定程度，谁能保证不发生战争？这不是想不想的问题，如果别人非要和你动手，你能无限退缩？逃避？这样，对于中国来说，最好的结果就是通过武力击败对手，从而崛起为地区强国。但接下来呢？战败国会不会联手他国再向中国发动战争？中国能否招架得住?而最坏的结果则是中国被击败，遭到重创，经济崩溃，国家倒退几十年，这时，分裂也许都无法避免，更不要提收复台湾了。

      再来看第二个。中国没能崛起。导致这种结果的原因就很多了，比如中国自身的问题：改革停滞；台湾问题没解决好，从而严重影响东部地区的经济，进而拖累了全国经济；经济全球化的过程中遭遇重挫等等。又比如他国的影响：陷入与他国的长期大规模战争而无法自拔；中国战败等等。当然，这是我们最不愿意看到的结果。可一旦发生此类事件，中国就惨了，不但没能崛起，还会出现大退步，这是中国无法承受之重。

      第一次工业革命我们错过了，那时的我们还在“天朝大国”的迷梦中自我陶醉；第二次工业革命我们错过了，那时的我们还没被完全打醒，顽固派们拼命地阻挡中国前进的步伐；第三次工业革命我们又错过了，那时的我们在“如火如荼”地打内战，之后又“乐此不疲”地搞运动、搞跃进。如果我们能把握住其中的任何一次机会，中国还会是现在这个样子吗？还用那么费劲地“崛起”？

     祝祖国好运！