太上曰:天下皆知美之爲美,斯恶己。皆知善之爲善,斯不善己。故有無相生,难易相成,長短相形,髙下相傾,声音相和,前後相随。是以聖人處無爲之事,行不言之教。萬物作而不辭,生而不有,爲而不持,功成而不居。夫惟不居,是以不去。
太上曰:天下都知道美的標准和其如何形成,自己却不按照美的標准去做。都知道善的標准和其如何形成,自己却不按照善的標准去做。
有和無是相互轉换的;难和易是相对的;長和短是形状使然;高和下是相對應的;聲和音是相呼應的;前和後是相跟随的。所以,聖人做事不参杂私心,只按照事物本身规律办事。奉行以實干教化萬民,而不用说教。
萬物生长繁衍不息,繁衍而不据爲己有,有所作爲而不自己享用,有所功德而不自居。惟有不自居,所以才能不断创造出更多新的成就。
這段經文内涵极其豐富,内容分爲三部分,而所言之理實則爲一。三部分相互关聯,互爲補充。同好者需静心反复體会,或牢記与心。待福至心灵,自然彻悟。在下學淺斗胆數言相釋其理與同好共勉。
在《淺談善義》一文中,我曾经解释过“善”的含義。也引用了润之先生的话:“只有社会分工不同,没有高低贵贱之分。”本章所阐述的也有这一含義。天生萬物,各有其用。苍蝇、蚊子、臭虫、牛、马、猪、羊、树木、花草、人类都是自然界的一部分。都是平等的,而不是按照人类所制订的贵贱標准的。当今的人由于自身的無知,以自身喜好论贵贱。無论公司、企业、还是政府部门的领导,由于水平有限不能知人善任,一味追求高学历。这一做法已经严重违背了古人人尽其才,物尽其用的和谐標准。间接制造了很多潜在的不和谐因素。在当今国学热的环境景下,出现了一些国学明星。然而其所讲内容空洞无物,对今天人类所犯的错误毫無指正,更有助纣为虐之嫌。所以古人有:“道不遠人,人之爲道而遠人。不可以爲道。”的言论。可見古人之智慧瀚矣!
现在的人用钱来衡量,跟古人不一样了,社会变了!!!!
老子是中国古代唯一的哲学家,这里讲得是古典辨论法,充满了思辨色彩.
个人理解这是在讲矛盾论,美恶,善不善,高下,长短.矛盾双方互相依存,一方存在另一方必存在,一方消失另一方必消失,不可独立存在. 圣人,如果指社会政治的领导者,应当发现矛盾,利用矛盾,不可轻易提倡什么或者否定什么,引导矛盾的发展,达至合理的结果.圣人,如果是修炼的人,应当不求不得,自由自在,宇宙玄机自是补不足损有余.一点愚见.还请批评指教.
哈哈哈有此认识已属不易,只是修炼之人可谓不求不得,亦可谓求之必得。始知善恶,扬善抑恶,求善而得善。至登堂入室始知無既是有,有既是無。方可达不求不得之境界。需循序渐进,非一蹴而就可也。
“萬物作而不辭,生而不有,爲而不持,功成而不居。”吴兄,这句不知道是哪个版本有误。前年教小女《道德经》之时,原文是“万物作而弗始,生而弗有,为而弗恃,故功成而不居。”
没有关系,道德经版本很多但是内涵十分广泛。主要是悟大道,细小差别無碍。
嘿嘿,如今念道德经的人是越来越少了啊````````
天生萬物,各有其用。苍蝇、蚊子、臭虫、牛、马、猪、羊、树木、花草、人类都是自然界的一部分。都是平等的,而不是按照人类所制订的贵贱標准的。当今的人由于自身的無知,以自身喜好论贵贱. 道德经我没念过,这样的思想我是坚决赞同的。