王勇平「成也黃埔一期，敗也黃埔一期」
雖然由國務院任命的7.23溫州動車慘劇調查組尚未公布調查結果，但據新華網報道，鐵道部新聞發言人王勇平已被停職。王勇平在7.23溫州動車慘劇發生後的記者會上的雷人言論令公眾嘩然，單憑一句「不管你們信不信，反正我信了」，已足以被「炒魷魚」。近年內地各級新聞發言人的「雷語」俯拾皆是，比王勇平表現更差勁的不在少數，但王勇平卻可能是中國內地近年首名因為在記者會上不當發言而丟職的新聞發言人，這是個案抑或是中國新聞發言人問責制的開始？在追究車禍慘劇原因的聲音被降溫之後，心有不甘的內地傳媒和網民轉而對如何提升新聞發言人素質問題，展開討論。
曾以別具匠心的頭版敦促鐵道部交代車禍真相的《北京青年報》，上周以全版篇幅探討中國新聞發言人遭遇「七年之痒」。不看不知道，原來王勇平大有來頭，出身國務院新聞辦於2003年主辦的首期全國新聞發言人培訓班，這個培訓班有中國新聞發言人「黃埔軍校」之稱，「黃埔一期」的王勇平卻在溫州車禍記者會上犯了低級錯誤，令他的老師亦深感失望，不過，這名清華大學新聞與傳播學院教授又說：「在當時的輿論氛圍下，一個新聞發言人能坦然面對記者，沒有怒髪衝冠離席而去，已相當不錯了」。照這位教授的意思，一名警察面對來勢凶凶的歹徒，沒有扔掉佩槍拔腿逃跑已算是好警察。看來王勇平是「成也黃埔一期，敗也黃埔一期」。
原教育部新聞發言人王旭明在博客上發出「寫給勇平兄一封信」，顯示自己比這名資深同行更高明，他批評王勇平主持那次記者會「準備不充分、信息不明確、態度不明朗」，又指新聞發言人應該學習溫總理對待傷者和遇難者家屬的真誠態度。其實這種似是而非、事後孔明的批評建設性欠奉，套用一句北方俗話，叫做「站着說話不腰痛」，也許王勇平讀完這封信後想說：如果讓你旭明兄主持當日的記者會，是否一定會比我更高明？
究竟資深發言人為何會犯低級錯誤？有國內新聞傳播學者指，問題出在王勇平沒有堅持新聞發言人做到要「真相第一，技巧第二」的原則，違背了「忠實」原則等等。其實，沒有任何國家的新聞發言人會在記者會上把真相和盤托出。發言人所講的事實真相，只是獲得授權可以講的事實真相，日前新任美國務院發言人紐蘭在記者會上要求中國就航母問題增加透明度，遭台下一名記者連番追問險招架不住，結果她借國防部「過橋」避答中美國軍費開支比例問題。在溫州動車車禍發生之後的那次記者會上，王勇平究竟獲得公開哪些真相的授權？
中國的新聞發言人素質問題，歸根究柢是體制問題，是民眾知情權能否得到尊重和保障的問題。中共中央辦公廳、國務院辦公廳在8月3日印發《關於深化政務公開加強政務服務的意見》，是對症下藥解決上述問題的重要舉措。期望經此一役，未來若再發生突發事件，新聞發言人的發言，能够取信於民。
王勇平如果是外交部新闻发言人就再合适不过了，岗位配置不当，领导有失察责任。
说实话，发言人有什么大错，就是在回答记者问题时，用词不当也不是大问题，调整发言人也是可以的，降职、撤职就有点代人受过了，大问题是火车追尾问题的本身。
王只是个替罪羊而已！
王适合当外交部新闻发言人，哈哈
此文表达不准确，人家是调职，不是免职，更没丢饭碗
以后的发言人就会吸取教训了。不当言语是一方面，不当行为更要追究。文章交流《民进党模糊的两岸政策》(LYJason原创94)
王。有才无德。小人也。其心恶毒，其口无德。此人当诛九族。
江湖水深，不论德才，会狗刨一样淹不死，乃不识水性也！
如果昧着良心胡说八道，就是流氓，就是畜生。
新闻发言人在特定的重大事故发生后如何应对媒体质询是无法事前彩排的。只要时刻不忘为受害者和弱势群体争最大权益（知情权、赔偿权等）自然就会放下架子与受害者感同身受。因此我想；发言人技巧可次之，而操守切不可低也。
KwokYM
<P align=center><IMG src=attachments/oblog/2006-7/710569552.jpg></P><BR>
