闾丘露薇
凤凰博报 由你开始
http://roseluqiu.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-02-21 01:33:22 编辑 删除

浏览 46077 次 | 评论 243 条

上海政协委员建议给全国每人发一千元”,看到这样报纸上这样的标题,第一个反应是,不是吧,又出了一个不着边际的政协委员。只是,仔细的看完报道,明白了这位政协委员的苦心:希望政府能够让民众分享到经济增长的果实。“是退税还是发钱,具体的幅度是不是1000元,这些操作层面的问题,还有再研究的必要,我的提案主要是想引起决策层对这个问题的关注。”上海政协委员,同时也是经济界人士的刑普这样表示。他的提案的题目——《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》

刑普有充分的数据支持,根据国家统计局的数字,2007年中国国内生产总值(GDP)246619亿元,比2006年增长11.4%。据财政部部长谢旭人不久前在全国财政工作会议上透露,预计2007年全年全国财政收入将超过5.1万亿元,同比增长31%左右,三年翻了一番。但是近五年来,城镇居民的可支配收入年均增长9.8%,农村居民的纯收入五年年均增长6.8%。也就是说,城镇居民的可支配收入增速仅仅为财政收入增长的1/3,农民的收入增长仅为财政收入增长的约1/5。而且,随着2007年初以来CPI的快速上涨,居民的实际可支配收入正在贬值。如果问一问普通市民,大家都会觉得,工资是增加了,但是生活压力却加大了,因为食品价格在涨,房价更是在涨,幅度远远超过了收入的增加。

刑普的提案没有获得接纳,因为上海市政协提案委员会的答复是,这是全国的问题,不只是上海的问题。不过他说,他会想办法递交到三月份的全国两会。虽然用给每个人发放一千元,可能是最直接,却未必是最好的方法来还富于民,但是这样的提案,却是最直接的声音,让决策者听到,这样的诉求。

其实有不少的经济学家,希望政府在公共领域增加投入。比如廉租房,不单单可以解决城市低收入人群的居住问题,也可以解决大量的外来农民工的栖身需求。经济学家谢国忠算了这样一笔账。“假设有5 亿人需要这样的住房,也就是需要大约100 亿平方米的总供给,价钱大约是20 万亿元(2007 年GDP 的83%)。这样的计划可以历时15 年,也就是每年6 亿多平方米,花费还不到2008年GDP 的5%。中国2007 年的经常账户盈余将近GDP 的10%,应该把这些盈余用来建低价房。花费一半的盈余来发展这样的房产项目,从而保证中国城市化的成功,着实必要。中国GDP 每七年就翻一番,到2015 年,此项目的花费就只占GDP 的2.5%;到2022 年,不过1.3%。中国付得起这笔钱。问题不在钱,而在决心。”

大量的廉租房的供应,当然会对房价造成冲击,而为了控制成本,地方政府就不能够对这类土地的使用收费,也就是说,不管是房地产商,还是地方政府,都会因为廉租房的推出而丧失了现在最大头的收入来源。在市场化的中国,收入的减少是最具有刺激性的,反弹当然会有,抗拒和压力当然也会随之而来,这个时候,就需要坚定的决心。

还有教育和医疗这些公共资源的投入。1993年《中国教育改革和发展纲要》提出,国家财政性教育经费占GDP的比例到2000年达到4%。这个目标实际上没有达到。06年两会的时候,有全国政协委员透露,2005年全国教育支出3951.59亿,占GDP的2.16%,低于2004年的2.79%和2002年的3.41%。也就是说,2002年开始,财政性教育支出占GDP比重,一直在下降。06年7月,温总要求要尽快实现百分之四的这个目标,不过根据发改委属下的研究机构的报告,这个目标,可能要到2010年才能够实现。正是因为这样,教育在家庭个人开支中的比例,在02年就超过了百分之十,而全世界只有百分之7.5的国家,个人的教育开支负担是超过百分之十的。

是政府财政收入不足?还是决心不够呢?如果政绩的观念没有改变,各类公共资源的投入都是吃力不讨好,在自己的任内看不到结果的事情,于是,政府的精力还是会放在经济建设和发展的上面。如果这确实是一个现实的话,那末,到还不如给每个人发一千元,那样对老百姓更实在一些,毕竟袋袋平安,而且相对比较公平,不会让这些钱,最终到了某些利益集团或者贪官的口袋里面。

0
上一篇 << 为小人物说话的周星驰      下一篇 >> 说错话,就不说真话了吗?
  • 凤凰网友 [2008-02-21 02:18:44 AM]

    你松一下裤带,1000元能打住吗?

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 07:27:06 AM]

    还不是要发的好,最后很可能以各种名目进入了某些人的腰包

    回复 删除
  • 于洲nb [2008-02-21 08:37:37 AM]

    福利还是溶化到平时最好。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 09:19:10 AM]

    露薇真勤奋,后半夜1.30发稿,向你致敬!

    回复 删除
  • abc555 [2008-02-21 10:11:16 AM]

    ~๑•ิ.•ั๑ 心情好!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 11:10:08 AM]

    发与不发其实都没什么,发一千元政府就改变了吗?已经形成的利益机制难以打破,自下而上的民意呼声再怎么也掩饰不过粉饰太平!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 11:10:08 AM]

    恩,向同行致敬

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 11:48:25 AM]

    还是把钱用到造航空母舰上、造航空母舰上、造航空母舰上!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 11:50:28 AM]

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-02-21 11:53:35 AM]

    退税与退钱相比,还是应该退钱,如果退税的话退给了缴税的人,但是农民的GDP还是上不去! 物价是在上涨,但是农产品的价格并没有像食品油等那样上涨幅度那样大,CPI的上涨受益的根本就不是农民,而是那些中间商!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

roseluqiu

我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架,也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻,以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版,希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店,可以在当当网以及卓越网购买。

博文相关