文字：花满楼台

近日，一男子将一段“发情的古牧犬猥亵一个5、6岁的小女孩”的自拍视频发到网上，引起网友公愤。画面显示：原本小女孩坐在电脑前玩电脑，古牧犬不断发情对坐着的小女孩一顿狂舔，并从背后抱住小女孩做出本能的频率动作，极其恶心。小女孩挣脱了以后，把狗赶出室外，没想到视频拍摄者又放狗进来……室内有两个成年男子对话，其中有一句是：畜虐幼女。同时伴随着一阵淫笑。

首先表达一下立场，对于变态视频，本人是持反感和批判态度的，幼女加性虐，轻易让我联想到日本变态佬，更多了一分气愤，日本的三级片，教坏了多少中国青少年呢？但我总觉得，以批判的形式特征以文字、图片和链接的方式传播变态视频，客观上起到了扩大其宣传和影响的作用，值得商榷，甚至更该受到批评。

一个叫“抽得你很抽象”的网友在影响力颇大的天涯社区发帖上传该视频，虽然他表示是“被恶心了一道”，本意也许是批判，但其实他却是这一事件扩大化的始作俑者，比拍摄和上传视频的人，起到的恶劣影响更来得大。

后来小报记者也掺和进来了，是成都商报，李承鹏的老东家，我也曾是它的忠实读者，因为它刚问世的时候，是免费赠阅的。传统媒体的介入，更加使得事件的影响进一步被渲染和扩大。成商报的记者说，他于19日下午2时许第一次点开该段视频时，其播放率不过百余次，而到了第二天，点播次数已经上万。什么原因呢？会不会是因为部分“愤怒”的网友以及“好奇”的媒体给它做了无偿以及无私的传播和宣传呢？

倒叫我联想到艳照门事件了，何其相似乃尔？网络上的传播者哪个不是边看边骂，边骂边下，边下边把链接甚至图片到处乱贴乱转呢？后来传统媒体加入战团，使得丑闻造成空前影响，而本来许多不知情的人士又反回头到网络上去搜索甚至“跪求”……我觉得，对于这些艳照也好，SM也罢的图片、视频，最好的办法是压根儿不看，看了就算，千万别再到处给它散布了，多一个人看，多一个人恶心，点击率上去了，反而助长和鼓励了拍摄者的热情，让他继续乃至变本加厉地那么干！设若如此，岂非是这些想救人的愤青们的罪过？

花满楼台其他文章推荐：

伸进贾静雯裙底的谁的手？

汤唯拍写真为啥非得有床？

范冰冰连乳贴也给省了

蒋雯丽纵容丈夫“潜规则”女星？

林志玲胸部缩水，心情郁闷

伊能静张口咬向男星裆部

徐静蕾怎能如此色情？

章子怡的鲸骨裙下藏着人