籌備辯論會是台灣大選競選團對當前的大事

        我的朋友裡頭，有藍營、有綠營，其中有幾位在馬英九和謝長廷的競選總部助選，問他們最近都在忙些什麼？狀況差不多是全心準備總統大選辯論會的考題，因為這個星期天，也就是2月24號（台灣公共電視 星期日下午兩點半到五點十五分 現場直播），我說辯論題目都公布了，有啥好緊張的，雙方的回答也很妙，「這種考試叫做Open book，你以前考試時，是不是最害怕老師說，『Open book，』」。我聽了哈哈地笑，點頭稱是。

我的綠營朋友說：「最擔心的不是辯論內容，因為謝長廷是律師出身，口才一流，辯才無礙，言詞犀利，但最慘酷的是，媒體除了評兩位候選人辯論的內容之外，包括他們的服裝、造型、談話的風度、舉止，甚至身高都要拿來超級比一比。你說，這比起來能看嗎？」我說：「對喔！台灣的選民不少是『外貌協會』的，不過倒是有三個辯論選題，我認為很關鍵，如果能說得好，就相當具指標意義。」

後來，我也同藍營朋友討論大選辯論會的事，但當他們問我哪三個選題時，我最後的結語是：「請看我2月21日的最新博客！」（看我如此賣力為鳳凰網增加點閱率，請鳳凰網高層打賞一下！哈哈！）其實，我相當清楚，第一次的大選辯論相當關鍵，因為許多「未表態的選民」，在這次辯論後，將產生投票依據，也就是說，雙方候選人誰話說的漂亮，誰臨場反應好，攻擊點到位，都將會左右這些「未表態選民」的投票傾向。

將近百分之三十未表態選民 是馬、謝陣營極力爭取的族群

目前在台灣的大選民調中，將25％--30％的選民並未表態支持傾向，其中不表態的選民有一半以上是綠色支持者。根據台灣報章或是電視媒體所做的民調調查，基本上，馬英九的支持率大約在50％邊緣浮動（幾乎很少在50％以下），至於謝長廷得支持率則是在25％左右浮動。有意思的觀察點是，在謝長挺自己的競選網站中，不斷標高自己的支持率，最近還出現兩者差距7％的說法，企圖拉抬自己的選情。

馬英九的競選網站中則是喊出，兩者差距已經超過30％，強調這是個穩贏不輸的選戰；換句話說，雙方陣營都在打這三成未表態選民的主意，因為這是整個大選過程中，唯一可以好好聆聽政策和想法的最佳時機。

觀察台灣辯論會的三個關鍵性問題

        我認為，關鍵性的問題可分成三類：（一）兩岸問題：什麼時候會三通？有沒有時間表？（二）認同問題：請問候選人，在這塊土地生長，到底「我是誰？請問候選人要把國家帶往那個方向去呢？」（三）風度問題：請列舉對手三個優點。

關鍵一：誰能展開兩岸「三通」的新局？

兩岸問題中，有關於何時會三通的時間表，我認為當下兩組候選人都會信誓旦旦地說：「如果我勝選了，台灣一定會三通！也就是說，三通的議題，在我勝選後，一定會做，而時間表就是在上任後的優先政策（這是我稍做預測的辯論內容，因為時間表這檔事，沒人明文規定一定要說幾年幾月幾日，別忘了這是辯論會。）」不過問題的關鍵是，任誰都知道，「三通」也不是台灣單面說了就算，和北京的政治交涉才是重點。我認為，現場的公民提問，必會在這個問題上繼續追問，更準確地說，馬和謝都得正視，北京提出三通要在「一個中國」的前提下，兩組候選人接不接受？因此，他們必須要正視「一個中國」的說法，而這個說法可以讓北京認同，也可以說服台灣選民，這是個高難度的政治智慧，思考得相當縝密才行。我們可以從兩組候選人的回答中，看出他們的幕僚到底瞭不瞭解北京，在這個問題上是可看出端倪的。據我觀察，兩岸的政治認知差距鴻溝很深，如果彼此都沒各自妥協的想法和作法，即時藍營勝選，兩岸想做出跨時代的步伐，初期並不容易；但絕大部分的台灣人都期盼，彼此都能跨出友善的第一步。

關鍵二：誰能提煉出認同的新解？

至於認同問題，我覺得這題目很有意思，在我看來，高明的候選人會將這個選提帶到「歷史」和「感性的生命」課題上，土地和歷史的命運有關，台灣歷經荷蘭、西班牙、明鄭成功、清朝、日據時代，以及國府統治，錯綜複雜的歷史關係，構成這塊土地的命運，也因為這樣的歷史，才有現在的台灣。我的很多朋友（包括我自己的老公），他們的父親是1945-1949年的跟隨蔣介石遷徙到台灣的移民，母親是一般清朝時期的移民，也就是我們一般說的「台灣人」，如果沒有國共內戰，蔣介石政權沒被毛澤東瓦解，很可能就沒我們這一代，這是歷史的命運，也是我們的共同命運。至於我是誰？我覺得這是個「感性的生命」課題，（或是個哲學問題，也是個宗教議題）。在這方面，我估計，謝長廷會答的比馬英九好，理由很簡單，謝長廷他在靈魂和生命的議題上，有做過深層思考（雖然有人對他信仰宋七力，一個屬於台灣民間信仰的宗派，認為是迷信，但他在這方面是有涉略和認識，只可惜表現在他的外在行為的層次還是太低），而馬英九在這方面很薄弱，至少他的生命經驗離宗教很遠，就算是幕僚幫他做很好的文章，但未親身經歷，就是很難說出具說服力的語言

關鍵三：誰能體現出生命的智慧和價值？

        其實我最感興趣的是，請雙方列舉對方的優點這項選題；我喜歡這個問題是，它不但可以看出候選人的風度，也可以看出候選人的人個特質，也就是說，如何在正面思考的邏輯中，同時也把對方料倒，是個高段的政治藝術。在我看來，謝長廷的優點是，他是個反應快、犀利、機靈型的政治人物，但當這樣的優點被發揮過渡極致，反面的作用就會相繼產生；簡單地說，優點也是缺點，這是一體兩面，重點是作為一個領導人，反應太快好不好？說話太犀利，會不會闖禍？（就像陳水扁把一竿子的人都得罪光！）至於馬英九的優點就是穩、溫和、不沾鍋，但發揮到極致，就變成沒原則，沒擔當，沒魄力。其實要說這些並不難，難的是要稱讚對方時，如何讓大家感覺到誠懇，而不是讓選民看出，一副想修理別人的企圖，所以如果你有時間看這場政策辯論的直播，在這方面可得好好的觀察。

觀察台灣大選  敬請鎖住辯論會的直播

        很多大陸的朋友很喜歡問我，台灣選舉為何總是吵吵鬧鬧？把人家祖宗八代的事情都要挖出來說，這樣選舉有什麼意思？我的回答是，這是對候選人的試煉。一個人他要被負予權力時，這些看似負面選舉的設計，其實是來折磨候選人，也是試探他的勇氣和智慧，看他的體力、腦力、心理和情緒是否能通考驗，然後選民才能把權力交給他，這個折磨讓老百姓有「當家作主」的快感（當然如果選錯人，人民就得承擔這項結果；在佛教上，這叫做共業）。距離2008年的大選辯論會，只剩下兩天，一場關鍵性的決定好戲即將登場，如果你想認識台灣大選，千萬別錯過這場辯論。