2011-08-20 11:05:09
编辑 删除
浏览 220 次 | 评论 0 条
我一向认为孔子的教育就是在培训官员，这有点像是今天的商业培训，那些MBA算是孔子三千弟子中的72弟子吧。 孔子一生秉持“述而不著”的原则，除了整理归纳过“易”以及“诗”外，自己并没有留下任何亲笔文字。今天能看到的主要就是那部《论语》，但这也是他的学生或学生的学生···们编撰的，算是对他言论的记述，同时也反映了由他开创的儒学的不同流派。所以，今天人们认识原始的孔子，主要依靠这部书籍。我说孔子的教育主要是在培训官员，就是依据这部书籍的内容。也是依据这部书，我们可以断言孔子认为官员是一个社会的支柱，所以官员的良善与否，就决定了这个社会的性质与状况。而他提出的对官员的标准可以用概括为：礼和仁二字。后被他的后学扩展为”“的政治实践体系。不要小看这几个字，其实它代表的是一个庞大的价值体系，涵括了从道德到行为的各种规范。
而一直以来，中国文化都强调靠这类意识形态化的抽象来规范人的具体行为。由此形成的模式贯穿了整个中国文明历史，影响至今不衰。但问题是至今了，中国社会似乎一直就在一种被黄炎培和毛泽东在一起谈论过的”轮回“里打转，从来就没有走出来过。尽管历史上中国的历代王朝都在不断整饬完善官僚体制，但到了最后，无不都要面对一个无奈的局面，那就是贪腐盛行。最终往往是道德沦丧，官员阶级成为这个社会中最无廉耻，最肆无忌惮的阶级。
今天在网上看到一则消息，崔永元在自己的微博上披露，由崔永元公益基金组织并出资组织的第五期乡村教师培训活动，查出有八名官员冒充乡村教师参与并遭到了清退。这八个人分别来自黑龙江两个地区，北安市和伊春市。就此，我打电话咨询了相关教育界人士，据说这是普遍现象，一直以来所谓的培训，基本都是教育界官员们借机出去游玩的途径。据崔永元说：事发之后，这些“假冒乡村教师”对于主办方的遣送处理都抱着无所谓的态度。对请出一事持无所谓态度，他们说因为“每年都来两次北京”。在这篇报道的网民评论中，绝大多数的网民对此表示了震惊和愤怒，认为这些官员已经到了毫无廉耻的地步。
于是我想到了孔子，想到了孔子的教育和教育理念，以及他的政治理念和诉求。在孔子的时代，官与民是分属于两个泾渭分明的社会阶级的，但也是组成当时中国社会的主要成分。面对当时社会的纷乱，孔子首先从占据社会统治地位的官员阶层入手，企图用从道德角度，在行为方式上给出明确准则来规范官员阶层的行为，并由此达到治理的目的。但事实是他之后，中国社会的动乱愈发严重，最后分崩离析，直到秦靠武力统一；只是那之后数千年的中国历史，一直都是大部分时间处在混乱状态里。
孔子无疑是一位理想主义者，他有一个宏大的理想，就是后来被孙中山归纳出来的“天下为公”。不过历史总是多讽刺，孔子的政治理想有点卡夫卡小说《城堡》的味道，结构上无比荒诞，但你会留意的却不是这个整体的框架，而是那些细部的细节。偏偏是这细部的细节无比真实，具有着人类普世价值意义的毋庸置疑性！也正是这点导致了孔子学说的不真实性存在。孙中山的“天下为公”从哲学意义上就是基于孔子的“荆人失之荆人得知”，尽管没有到老子的“去其人可矣”得虚无，也只能是一种勉为其难的折中。这种理念的本质就是无视人的私欲，无视作为个体的人的利益驱动。恰恰是与我们的文化完全不同的另一种世界主要文化西方文化，强调了个人利益最大化的诉求是人类最主要的行为出发点，才导致了在今天的西方法治社会的存在。
黑龙江这几位教育官员的所作所为，以及近段时间在网上闹得沸沸扬扬的“红十字”之类的慈善机构事件，充分说明了：仅仅靠所谓的”诚意“、”正心“、“修身”想达到“平天下”的理想，是断不可能的。毛泽东在回答黄炎培的疑问时，说中国共产党找到了走出历史轮回的方法，那就是人民民主。尽管这其实还是来自西方的民主理念，但在我们的传统文化里，一样也能找到一些理论依据。孔子曰：“民可使由之不可使知之”《论语·泰伯》。很多年来，尤其是最近半个多世纪以来，人们对此的解读反应在了断句上：“民可使由之，而不可使知之”。如果我们依据他的衣钵承继者孟子的“民本思想”来解读，是不是这样的断句更符合孔子的本意：“民可，使由之；不可，使知之。”尽管这样也无法去掉孔子的“愚民”思想，但至少，这样说，还是体现了孔子的“畏民”。就黑龙江这几位教育官员的言行，如果仅仅是个案，尚可从一时一地去寻求问题根由；但果真如我咨询的人士所言，这种行为是一种普遍现象，那么就说明仅仅靠官员的自律，是断不可能达到目的，惟一的途径就是要让官员作为一个社会阶级有所"畏“，”畏民“。怎样才能做到让其”畏民“？其法子似乎不言而喻。
归根结底，这几位冒充乡村教师去北京旅游的教育官员说他们很”无耻“其实有点冤枉。他们也是人，是普普通通，有七情六欲的人。是人就会有使自己利益最大化的本能驱动。骂他们”无耻“就好比是在要求他们都是圣人，这其实是在苛求。甚至可以这样认为：他们的所作所为只是出于人的本能，记者高层而言，并不存在什么道德上的是非。真正无良无耻的是导致他们这样行为，且在行为后无所谓的制度。
何周
