我是军事评论员,我厌恶战争
2008-02-23 文化作者:马鼎盛来源:《南风窗》杂志
我从1991年的海湾战争开始较深入地研究战争问题,1992年开始在香港报纸上发表大量军事类文章。2003年3月,伊拉克战争爆发,凤凰卫视开办《军情观察室》,做了22天,反响不错;2003年10月,我正式加盟凤凰卫视,《军情观察室》也成为常备节目,反响不错,收视率第一。
以前,凤凰收视第一的都是韩剧或台湾引进的综艺类节目,《军情观察室》作为第一个自己制作的节目拿到收视率第一,算是个突破。2007年初,我的一篇300多字的博客文章获得了18万的点击率,当时在台里非常轰动,但这个数字很快就不稀奇了,后来我的其它文章又创造了160万的点击率。
坚守民间立场
我说这些是想说明,军事节目不是小众节目,它的观众面非常广泛。有时出去做演讲我也发现,来的人男女老少都有,而且有时候女多于男。关心军事问题背后的社会心理有“居安思危”的原因,其它因素可以留待专业人士研究。但显然,人们对军事和战略是有需求的,而且需要有多元化的表达方式,有不同的声音和解读。
内地一些电视台也陆续开设一些军事类节目,目前大体可以分为讲武器装备的和讲战略战术的。我的节目偏重的是战略战术,因为我是学历史出身,从战争史角度出发也比较有把握。另外,内地大部分节目都以正面报导为主,我则偏重
· 对负面教训的总结,因为我认为,对一支军队的长远发展而言,失败的教训比成功的经验更为宝贵。
我做军事节目坚持的原则是,坚持民间立场,说真话。我不代表任何人或团体的价值观和利益,我只说自己内心的看法,禁忌少很多,这是香港一国两制的优势。
事实上,世界本来就是多元的,允许不同的声音自由表达,这是一个国家强大的根源和标志。人们不应该一有不同的声音就斥之为“卖国”,美国的传媒天天骂政府,没人说他们不爱国,美国也没有因此就亡了。中国国防的发展也需要民间的军事智慧,政府应该多让人民了解中国国防现代化的发展状况,参与讨论,提高军事透明度。今天,中国的改革开放器物层面的变革迟早会投射到精神领域。不能想象,物质上我们与国际接轨了,而精神领域却能长期维持现状。
不要轻言战争
虽然是一个军事评论员,但我对战争极其厌恶,认为那是非常幼稚、愚昧和偏激的行为。国家间应该就像人与人之间的关系一样,好合好散,不一定要兵戎相见、你死我活,要解决争端有很多方法,战争是下下策。
二战以来,发达国家之间没有爆发过战争。美苏对峙了几十年,但每每在即将迎头相撞时急踩刹车;英国、挪威曾经为鳕鱼的问题、为北海油田的问题闹得不可开交,但还是没有升级为战争,而是通过谈判解决;俄罗斯的整个国防观念也已经彻底改变了,从和美国全球争霸改到能自保就可以了。和平与发展已经是世界的主流。
中国在南沙、东海的主权也多次遇到其它国家的挑战,但都没有诉诸战争。这体现了中国领导人的智慧和胸襟。治国不是儿戏,为逞一时之能而倾千万人之力,是大错特错。中国今天所取得的社会繁荣和经济成就,全赖和平所赐。从鸦片战争到1970年代末,中国所经历的大小战争就没断过,现在是一个难得的历史机遇。胡锦涛主席讲要备战、敢战、慎战,这是真正的以人为本。
但我发现,国内有相当数量的“愤青”整天叫嚣要打这个国家打那个国家,仿佛手到擒来,这纯粹是不了解中国的军情所致。还有人整天嚷着要造航母,因为拥有航母据说是一个强国、强军的象征。但我认为许多中国人谈建造航母是不明智的,纯属没有明确军事目的的一种情绪宣泄。中国至今还是一个大陆国家,航母是海军里面的顶尖,海军本身就是一种进攻性军种,没有防守,防守的海军是一支注定要失败的海军。如果中国真是要用航母,就要放在假想敌重要城市外500公里处,但目前那是不可能的。中国在海外也没有军事基地,航母如果只是放在天津或者青岛,那是没用的。况且,没有舰载机航母形同废铁,现在中国的舰载机和直升机水平又如何呢?
这样一种民族主义情绪,其根源是对长期积怨的一个发泄。中国的贫富分化显而易见。国内有报纸报导,有性工作者为10元、20元而卖淫,人的尊严丧失到这种程度,实在让人心寒。这时候,骂骂陈水扁和美国,确实是一个非常廉价又解气的宣泄渠道。
国威不是打出来的
国内一些人一直认为,中国有今天的国家地位是打仗打出来的。但我的看法是,一个国家的强大和打过什么仗没有关系,国威不是打出来的。德国在二战中战败,但在今天仍然获得了世界的尊敬,那是因为它肯认错,经济也发展得好。
今天,中美之间的利益远远大于矛盾,我们不应总把美国当作假想敌。退一万步,即使我们要和美国翻脸,那也不是现在,因为现在正是美国军事力量最顶峰的时期,和美国对抗对我们不利。
再如台湾问题。台湾地区现在已经有50多年和祖国大陆分治的客观现实,这也没有阻碍大陆有一套自己的发展路径,大陆无论倒退也好,徘徊也好,发展也好,都不是因为受台湾政体变化的影响。所以我看不到有什么理由,非在时机尚不成熟的情况下马上解决台湾问题不可。台独是不可能成气候的,再怎么样你也是中国人,要说中国话。台湾独立不了。
况且,时间对祖国大陆有利。现在经过几十年的发展,祖国大陆沿海的生活水平和台湾已经差不太多。再过10年,大陆就有经济上的优势了。军事上就更不用说了。当大陆在经济上不断发展,民主政治也不断推进的时候,台湾对祖国大陆的向心力自然会增加。随着相互了解的深入,到有一天大家彼此已经没有太大的隔阂,台湾方面那种不理解和抗拒就会慢慢消失。统一就很自然提上日程了。
许多人经常提到血肉长城,提到人海战术,认为这是解放军制胜的法宝。我个人以为这是对人民战争的误解。人民战争的核心是全民一心,是打人民要打的战争,而不是驱策人民为少数人的野心和虚荣服务。其中,人心的向背至关重要。
事实上,军事技术发展到今天,不读书是没有办法带现代化部队的,但读什么则更为重要。我个人认为,了解失败比了解成功重要。在朝鲜战争中,我们确实一度把美军从陆地赶到了军舰上,但美军打了败仗却能井然有序地撤退,名将刘伯承也承认这很了不起的。兵凶战危,不了解失败,不知道如何撤退,你就不是真正的强军。我们总以失败为耻,但美军的战史上,讲的全是失败。像珍珠港事件,哪怕一个少尉都能头头是道地告诉你为什么我们败得这么惨。从失败中学习和总结经验,这是美军的成功之处。
(本文由本刊记者赵灵敏采访整理)
说的有道理,不过我认为战争与和平都是人类历史发展的主流,好比光明与黑暗彼此密不可分,对立统一的两个矛盾体。忘战必危,何况现在中国面临连自己领土都难以保留、节节后退的艰难情形,不言战是做不到的,今后的战争还有很长的路要走。但是战争呢也分很多种,如果能不战而屈人之兵那是最好,这个要靠谋略了。一个国家如果要强大,领土绝对不能丢失一分一毫,只能日积月累越来越多。衡量一个朝代是否伟大,一个国家是否强大,我觉得领土大小是极其重要的。而衡量一个领导人是否出色,也要看他为捍卫和争取更多国家领土所做的贡献。
也不是很好。。而是相当的好啊
马先生说的对该通知美国会打仗要死人的不知它听吗
马先生的见解非常精深。
马先生的见解非常精深。不过,我们读书时历史老师曾告诉过我们:战争是人类的一种特殊形态的存在,就是说一定会发生的。我们无需去怕,也无需去讨厌,也轮不到我们去怕和去讨厌。一个朝代是伟大就看他的民生,经济,军土,领土的大小等的问题。众所周知,清朝的领土很大,但军事很落后,就像一大块肥肉一样,无谁见了都想去咬一口,而自己又没有能力去维护,几乎要亡国(最终亡朝,如果当年清朝皇帝能预知清朝会变这样,我猜想他们一定会不顾一切的去发展军事)。著名的金庸先生曾经说过:非常的不认同邓小平先生所说的宁要核子不裤子,而邓小平先生与其会谈时说到:你是个很出名的社评定和小说家,你的社评有很多地方我认同,但这句话我就不认同了,而我是站在一个国家的立场去说话。就是说如果人家要分裂你的国家时,我们就不能只是跟他说道理了,因为你只说道理人家也会去听的,那我们就用武力去解决此件事了。无论如何,我都希望我们的国家和平稳定。
说得真好 我很少评论的 都要赞赞你
老马的点平一直都很精辟
有道理,不明白我们的媒体为什么说起我们的军队来,都是天下无敌的样子.这样会使我们人民误解我们军队的真实力量的.
马老师,顶你