凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
在大陆一边救着雪灾，一边过着春节的时候，香港娱乐圈爆发了大地震，就是尽人皆知的艳照门事件。本来几个年青艺人办下的不雅之事，只要不存在强迫诱逼，只要是两厢情愿，就跟大众没有什么关系，跟国家更没有什么关系。只是不雅照片的大量外传，一来伤害到当事艺人，二来污染了网络环境，禁止上传与发布，也没有什么不妥。这里面实在找不到什么可以讨论的地方，于是也就没有写过这方面的文字。
可是奇怪的事情发生了，一方面是媒体与大众对此莫名的热衷，随后而来的，是网友们谈虎变色，逢人侧目----据传大陆一些省份已经宣布了艳照门政策：凡是对艳照门照片浏览、复制、粘贴、下载、传播，都属于违法，原因是艳照门的广泛传播破坏香港的安定繁荣。甚至在很多网站，艳照二字，包括与此相关的若干词汇，都已经成了屏蔽词，居然提也不能提，说也不能说。
说不雅照的传播属于违法，其实是指上个世纪97年公安部颁布的第33号令，其中第六条所列禁止内容：宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、 恐怖，教唆犯罪的。只要定义不雅照为淫秽物品或色情作品，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为就违反这个部门规章，而不是法律。
姑不论这个上世纪的部门规章合不合理，只说现在的执法部门需不需要具备起码的法律常识呢？如果不雅照被定义为淫秽物品，那么照片中的所有当事人，自然是参与制作淫秽物品与色情作品的违法人员，警方有上万张图片和若干视频作为铁证，为什么对这些淫秽物品或色情作品的制作人员不以违法论处呢。怎么解释警方的神圣职责，怎么解释大陆的司法公正呢。
很明显，不雅照并不属于淫秽物品与色情作品的法律概念。也只有这样才能解释为什么警方手握图片和视频这些铁证，而不对艳照门当事人以违法论处。这样才能解释为什么明明知道艳照源头而没有任何行动。这里面与大众传播有关的法律关系，只是个人隐私权而已。
可是民众的热衷不是集体窥私，不是生性下流，也没有群体违法。并不是这些名人出了艳照之后才受到关注，而是在艳照之前被广泛关注甚至关爱，所以艳照爆光才会让民众如此震动。民众没有去窥探他人私，是这些隐私被人送到眼前来的。民众的热衷，固然没有必要，但是这个热衷所表现的道德水准，决不会比几位当事人更下流，更不会比最初发布人更违法。
如果民众浏览和下载收藏这些不雅照也是违法，公民即成年人在私人场所观看收藏这些东西违反什么法律？侵犯了那些当事人的个人隐私吗？那么公民在私人存储器里的图片收藏为什么就不是隐私？公民在私人场所的观看行为为什么就不是隐私。艳照当事人的个人隐私需要保护，那么更多数成年人、更多公民的个人隐私就不能受到保护，就必须接受搜查吗？中国的法律适用不是人人平等而是因人而异的吗。
这种东西的广泛流传，当然也会影响到青少年，尤其是追星一族。可是禁止流传、禁止讨论就能维持青少年心目中的偶象形象吗。依靠欺骗和隐瞒树立的光辉形象能够维持多久，就算公权力需要这样，又有谁会配合起来，去欺骗和糊弄自已的孩子呢。恐怕让孩子们知道真相，知道明星也是活生生的凡夫俗子，对他们更公平，更有利，起码会少出几个为了追星而逼父自杀的人。
广泛流传不雅照，广泛讨论艳照门，就不利于香港的繁荣稳定了？几个年青艺人做都做了，也没见香港股市崩盘，也没有国际资本撤走，大陆的民众看了一看，说了一说，就把香港的繁荣破坏了吗？这种政策是想表明害怕民众的力量呢，还是想表明香港的繁荣虚假脆弱呢。香港的安定繁荣历经十几年奠基，也不至于看几眼就跨，说几句就乱。民众看几眼图片说几句闲话，好象也没有那么大力量，不需要惊慌失措。
这种事情，人家做都做出来了，图片发都发出来了。没有看到疑似当事人如何如何，也没有看到最初发布者如何如何。如果说到法律，是参与制作照片的人违法，还是观看照片的人违法？今天看到公权力严肃出场，禁止百姓观看流传，屏蔽百姓就此说话，不能不想起来一句老话：只许州官放火，不许百姓点灯。21世纪的今天，居然还能用到这句话，怎不叫人悲愤。
区区几张不雅照片，让内地公权力部门如此大动干戈，只会让人猜测，是不是在艳照门的背后，还隐藏着更大的黑幕和玄机呢。如果不是另有巨大隐情，怎么可能会对几张图片和几句闲话如临大敌，重手出击呢。作为香港警方，恐怕最要紧的任务，一个是调查照片当事人是否自愿，以判断有无违法犯罪。二是抓捕最初发布人，并保证最初发布人活着上法庭，查明事实真相，才是平息各种猜测的唯一办法。
大陆应该相信香港警方有足够的能力查清此事，以正视听。没有必要小题大作，拿出偌大力量专项整顿不算，还要借机推出版主实名制，控制言论。不去调查源头，反而让民众闭眼，让民众闭嘴，恐怕塞民之口，甚于防川。小事如此，大事何堪？以此为例，愈演愈烈，二十四史俱在，后事不敢说也。
本来只是几个年青艺人的小小风流过失，掀不起什么大风大浪，无损于国家安全社会稳定。如果公权力过度的紧张，只会证明自已的虚弱。这个事情无论对于国计民生，对于香港繁荣，还是对于民众生活，都是小事一桩，没有什么要命的影响，既不需要大家过分的热衷，更不需要公权力来为它保驾护航。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。