民族振兴需要“智而优则仕，智而优则富。”
        “学而优则仕”的思想催生了封建科举制度，带来了中华几千年强盛，西方文官制度也脱胎于此，可见思想先行的重要，制度设计的威力；然而科举制度的弊端也是显而易见的，所以才被废除了。
        政治是什么？政治就是正确地治国！正确的治国思想从哪里来？“人民，只有人民，才是创造历史的动力！”正确的治国思想来源于人民群策群力解决问题的智慧！正确地治国需要具备什么？一是预见未来的能力，二是解决当前发生的问题的能力，三是贯彻执行所需的体系。
        预见能力和解决问题的能力是可以用提案来考察检验的，通过“智而优则仕”的思想来指导制定官员选拔任用制度：按照对具体问题的解决方案来自由竞标、公开评议、择优选材，令优秀提案者主导该问题的解决处理，这样做既可以事先广泛寻求解决问题之道以免盲目决策、事后诸葛亮，又能够实行官员的任期责任制、任期福利制而不搞终身制，最重要的是真正实现了公平竞争、唯才是举，从源头发现人才，避免成份、关系、学历、资历等因素来主导选材。具体操作时还应该参照下文中提及的“网络议会”来讨论、完善方案，并选副手协助执行。
        中华民族从来就不是一个仇富的民族，之所以现在人们对富豪不满，是因为多数富豪敛财的方式为人所不齿，而民众又无可奈何之；我们的社会需要的是“智而优则富”，一是要建设创新型社会，智慧是创新之本，二是纵观古今中外，创大富之人必有大智，三是创富需要智慧，花钱同样也需要智慧，没有花钱智慧的人如果拥有大量的金钱，对于社会或是他本人都不是幸事。
        如何构建一个政治清明、科技领先、致富有道的社会呢?下面的文章也许能够提供参考：
                               人类面临的一个巨大机遇
        二十一世纪人类发展最迫切需要解决的问题是什么？是思想交流和智慧聚集。放眼世界，缺乏有效的思想交流导致了流血冲突不断、贸易争端频繁、文化交锋加剧；而没有合适的智慧聚集机制使得技术壁垒森严、专利障碍重重、民主进步停滞。
        我们现在仅仅把互联网当作信息网来用，非常可惜！忽略了新世纪的巨大机遇--利用互联网组成神经网来构建一个全人类共同的大脑，用以：创新知识产权体制，以有效汇聚古今中外人类的知识和智慧；创新专利形成机制，以加速科技和经济的发展；创新政治体制结构，以增强人们沟通、减少冲突摩擦、防止独裁专制、实行贤能主政、真正民主抉择。实现这一宏大构想的关键是需要设计一套“智慧股份制”和“智慧银行体系”方案，下面是我的粗略想法，希望能够抛砖引玉。
        探索建立智慧股份制和智慧银行体系。这个体系的核心就是在确保智慧产权归属明确的前提下产生如同核聚变般的智慧合力造福全人类。
        四百年前，荷兰联合东印度公司开创了股份制先河向全社会集资，阿姆斯特丹银行的诞生对资本的信用提供担保，从此民间资本的细流汇聚成了资本的海洋，对人类发展产生了重大影响。二十一世纪人类面临着能源问题、人口问题、环境问题、信仰冲突等诸多难题，解决的突破口在哪里？就在于有效汇聚智力资源！智慧能够创造价值，所以应该可以试行股份制，但为什么资本容易汇聚而智慧汇聚很难？因为资本是当前可量化的，而智力成果往往要事后才能量化；如何设计一个事前预估、事中补充、事后清算的三级评估、支付信用系统将是解决问题的关键。
        智慧股份制的核心是公正、公平、公开而且科学地量化并细分在某个财富创造过程中每个脑力参与者所贡献的智慧（即知识产权等）相对于总智能所占的比例，为利益分配提供股本参照；智慧银行体系的核心是为智慧所有者和使用者提供中介公证以及信用担保，确保双方利益共赢；目前在三个方面迫切需要进行探索：知识精炼、科技创新、民主政治。
        第一、知识精炼：建立汇聚人类智慧结晶的“网络智慧树”，以便高效处理和获取知识。
        现代社会是信息爆炸、知识散乱、立论重复、求知无序，每个人都通过论坛、博客、著书、演讲等方式表达自己的见解，然而多数的论点是相同或者相近的，既浪费自己的宝贵时间又制造一些信息垃圾，新颖的观点反而难以脱颖而出被大家重视，求知者用搜索引擎总是得到一大堆似是而非的答案，难以快速准确地找到系统、精确、新颖的所需信息，信息资源利用效率低下；所以我们需要创建一棵全人类共育、共享的网络智慧树，将人类已有知识和经验的理论成果分门别类的汇总于智慧树上，并及时把经过论证肯定的新信息及时补充到相应位置上，使求知者能快捷清晰地找到问题的答案，使创新者能直接把精力用在创新最前沿；虽然这是一个庞大的系统工程，但它的建立将有效节约地球上最应该珍惜的能源：智能。
         到学校接受教育获得知识是一条寻常路，直接从智慧树获得知识是一条更自由、更经济、更独特、更有趣、更宽广的新路，我们为什么不建设一条求知高速路？建设的过程就是整理前人的智慧成果和添加今人创新成就的建立人类智慧发展历史纪念碑的过程。 
        海洋中的珊瑚虫构建了美丽奇异的巨大珊瑚礁、陆地上的小蚂蚁筑就了高大宏伟的舒适蚁穴、空中飞舞的蜜蜂们设计出轻巧坚固的环保蜂房，它们靠的就是集体力量加上本能；作为地球上万物之灵的人类，如果能够有效的将个人智慧汇聚在一起，什么样的奇迹不能创造呢？
        第二、科技创新：建立“专利股份制”创新模式，完善现有专利制度。
        专利制度的诞生，极大地推动了科技创新，但随着时代的发展也暴露出一些问题：第一是现有专利制度下的专利就像一座座孤立的封建小城堡，尽管局部美丽、先进、有高度，但不能有机地组成科技进步的阶梯，不便搭建成科技摩天大厦，有时甚至成为前进道路上的绊脚石；第二是目前的专利申请、审核、公示等环节过程繁杂耗时，不利于公众参与；第三是多技术、多学科、多组织的相互融合，点式专利已经难以满足系统工程需要。好的制度也要与时俱进，所以现有的专利制度需要进一步补充和完善才能跟上科技发展的脚步。
        专利的核心就是保护独创，但是一个专利保护一个独创不利于提高创新效率。我们可以由国际联合专利机构开设一个“专利互动网站”，国家、企业、个人等需要解决的课题整理出一个拟开发专利的议题框架放在上面，欢迎所有人参与进来提出、改进、完善专利草案，直至基本满意后正式申请专利，成功后由专利机构请有关专家按参与者贡献大小、时间顺序等要素划分股份比例，进而实施，若该专利收益则按股份分红。这不但有利于科技工作者更充分地挖掘智慧潜能在多领域作出贡献来创造更多财富，也有利于广大民众方便地将闪念间的智慧火花奉献社会并得到相应回报，从而形成社会化创新的氛围，更快推动科技进步。
        第三、民主政治：建立“网络议会”制度，实现全民参政、议政、决策。
        政治的目的就是寻找正确治理国家的良方，地球是全人类的，每个人都有权力对人类的发展方向发表意见并且受到重视，人类社会按多数人意志选定的方向发展，这就是民主，国家也应如此。尽管有许多国家民主之前加了一些修饰，但不可否认民主制度是当今及未来世界的主流政治制度，可是这个制度需要完善。
        我们今天真的实现民主了吗？以当今所谓最民主的美国来说吧，实质上仍然是民主党皇帝和共和党皇帝轮流执政而已，一种现代版的封建，其他国家更不用说。在几十年前，甚至十几年前，这一切依然是自然而且合理，由于信息交流的不畅，人们只能通过选举自己相信的政党和民意代表来委托其执政，如果他们不替我们说话或者是说的不是我们心里想说的话怎么办？没办法，只能等换届。每个公民的政治主张并不能实时上达，国家的方针政策更多取决于一些所谓专家智囊，并未实现真正意义上的民主。
        时代在发展，科技在进步，今天大多数人都能在第一时间知道世界上发生的大事小情，但我们有渠道在第一时间把我们的对策送达议会并得到讨论吗？信息革命与网络化从技术上给我们民主制度的完善带来了极大的契机，尽管既得利益集团想维持现状会百般阻挠，但国家是全体公民的国家，世界是全人类的世界，理当向真正民主迈进这一历史潮流是不可阻挡的。所以，作为现行制度的补充，我们有必要建立网络议会。
        民主是需要学习、实践、提高的，设立网络议会网站，作为国际机构、国家政府组成的一部分，在信息处理方式上进行一些改革：这个网站不同于一般的网络论坛和博客形式，它采用议题制构建即“主帖升级论坛”方式，议题通过网友发帖提出或有关部门根据需要提出，经网站定题置顶，议题主帖内容则由网站根据跟帖观点不断综合完善各方主张而成，形式就像软件不断升级一样，网友看到的议题主帖始终是当时对某一议题最全面、最完整的论述；所有跟贴按正方、反方、折中方、独特见解方、不相关几类分列，排序先后则按时间顺序优先和观点相关度高优先原则综合权重进行，保证每个观点都能完整保留，但更鼓励围绕议题发表见解；优点是能集中大众的智慧探讨国家乃至世界上发生的各种问题并为解决提供参考，更加深对民主实质的认识--民主是集中所有公民自由、独立的见解精华为人类自身服务。
        如果某一议题得以通过，不考虑宗教信仰、所属党派、地位肤色，只选择对议题解决贡献最大的两到三位负责，相关国家公务员或国际组织雇员配合、监督实施，这将对化解矛盾、择优选材、公平竞争带来很大帮助，让贤能者带领国家前进的形式难道不值得一试吗？也可根据每个参与者的贡献来议定智慧股份比例，进行象征性奖励，最后将议题产生过程保留存档，为国家留下每道政令出台的来龙去脉为后世参考，为每个参政议政者留下永久的历史纪念，这将极大方便民众表达自己的政治主张并调动公民参政议政热情，并将向实现真正的民主制度又迈进一步。
        第四、主帖升级论坛方式也可以用到其它地方，解决信息爆炸带来的时间、精力浪费。
        现在网站上论坛、博客等基本上都是拿来主义，文章一发了之，网民的个性似乎得到了极大的发挥，事实上却如同一片沙漠，埋没了许多智慧灵光，浪费了很多网站和网民的资源；因为大千世界虽然风光无限，但热点、焦点、重点问题毕竟有限，同一个主题我们能够搜索到千百篇文章，问题是我们有时间看完这些文章吗？其中哪些文章有创意值得看？所有文章归纳起来主要论点是什么？有多少文章是大同小异的？看者不知妙论在何处费神寻找，写者难查观点异同苦心编排，到头来大家都不方便。例如阿里巴把对“赢在中国”节目的讨论和跟帖就铺天盖地，但却泥沙俱下、鱼龙混杂，谁都无法理清头绪，正、反方的优秀论点被肢解和埋没，写作者由于不得要领往往费时费力地创作出观点大同小异的文章，观看者更是费时费力地沙里淘金，而“赢在中国”节目组却得不到全面、明确的信息反馈，三方皆输，网站真的赢了吗？
        为什么总统、CEO等重要人物通常都需要秘书？主要因为秘书从大量信息中分析整理出关键点，帮助他们节省时间；网民虽然算不上什么重要人物，但是数量达亿万之巨，网站为什么不能为网民提供秘书服务帮他们节省时间呢？时间的浪费意味着生命的流逝和金钱的损失，这个问题应该引起高度重视。
        网站如果能采用以主题为中心的主帖升级论坛方式，读者就可以一目了然所有论点，如果有新的观点也可以直接提出，而不需要再A、B、C的罗列一大堆来浪费自己和他人的时间。但要注意的是应该参照网络议会的模式为参考文章分配权重并排序，以鼓励积极参与和创新精神，如果将文章发表出版等获利则按权重进行利益分配。为人民服务就是最好的营销策略，网站只要增加一些有能力的编辑和一定的操作规章就可以办到，得网民心者得网络天下，多赢的事为什么不做呢？
        最后，希望我们能够站在更高的高度，选用创新的角度，拥有博大的气度来看待、开发、使用互联网这一宝贵资源更好地为人类服务。
                                  2008年2月23日
                                              2008年2月27日