欧盟一些国家在更换领带人后战略倾向陷入模糊不定，欧洲目前从总体看战略取向很混乱。欧洲目前处在战略的不稳定阶段，他们的战略取向非常矛盾，在欧洲新领导上任之初，基本都是倾向于美国。着力改善和美国的关系。这其中最明显的是德国，由于德国操之过急。急于和中国划清界限，以便首先获得美国的认可，想从这一轮外交战中获利。然而,不仅未能获利，还逗人笑话，惹了一身骚。并引起了中国的强烈反弹。德国很快陷入了外交困境。但经过一段时间后,又觉得问题比想象的要复杂。英法在审时度势之后，改变了策略。先有法国萨科齐，后又英国布朗相继登陆中国，并还将踏上印度，寻求外交。逼迫德国也放弃和中国的对抗，向中国示好。世界风云变幻，这是不争事实，但为何来得如此猛烈？是什么魅力促成了这种变化？

现实中各种战略的变化都离不开美国的战略变化，美国一贯重视欧洲，但现在美国的欧洲战略也发生了变化，在相当长的一段时间里英、法、德等西欧国家是美国战略的圈定的主要对象。可是随着苏联的解体，美国找到了新的战略着力点，这就是从前苏联分化出来的东欧国家，比如：乌克兰、捷克、波兰等。这些东欧国家领导层更倾向于美国，美国总统布什去年访问捷克、波兰、意大利、阿尔巴尼亚和保加利亚，把捷克作为欧洲之行首站，并在八国集团首脑会议后就访问波兰。这从一个侧面说明了捷克和波兰这两个东欧国家在美国战略棋盘中的重要位置。曾几何时，已经辞职的美国国防部长拉姆斯菲尔德把英、法、德等国称作“老欧洲”，把中东欧国家称作“新欧洲”。

如今，布什政府在寻求缓和同“老欧洲”关系的同 时，更加重视拉拢和倚重“新欧洲”。美国先后提出要在中东欧建立军事基地和在波兰、捷克部署导弹防御系统，中东欧国家给予积极回应，双方关系因此更深了一层。在美俄关系最近趋冷的情况下，布什此次访欧特别把重点放在了东欧地区别具深意。为了维护自己作为世界唯一超级大国的地位，美国不愿意看到俄罗斯实现复兴。防止俄罗斯东山再起，约束俄罗斯的发展成为冷战后美国战略政策之一。这样在地缘上更接近于俄罗斯的东欧国家在战略上就成了争夺的前沿地带，让这些地区获得一定的利益，是美国稳定并控制这些地区的必要战略。“老欧洲”地区已经远离了战略核心地带，降低“老欧洲”的重要性并提高所谓“新欧洲”份量是平衡这种利益的有效办法。在战略上，“老欧洲”国家逐渐被美国边缘化了。如果“老欧洲”国家不从这种战略转变中寻求自己的位置，他们的份量将会越来越低。即使任你声嘶力竭也无济于事。

这就是“老欧洲”国家近来频频外访，寻求新的外交着力点的原因了。当然，中印就是最好的对象了。在这里，即能找到新的合作伙伴、战略利益区域，外交着力点，又不会和当前美国的核心战略利益相冲突（美国遏制俄罗斯的既定战略）。

并且，由于中国的天生气质，也可作为未来可以依靠的对象。当然。由于中美也存在利益争端，“老欧洲”的战略如履薄冰。也当然，这对“老欧洲”来说未必是坏事，对“新欧洲”来说也未必是好事。事实证明，被强权盯上，并冒天下之大不韪对强权积极支持者，一般都没有好的结果。

国家关系，利益为上，弱肉强食，实力说话。历史以来就是这样演绎的啊。任何幻想都将会被打入一十八层地狱，不得翻身。

首先感谢网友的批评，但中国具有的天生气质确实是不用怀疑的。中国具有5000年的悠久历史，在这段历史长河中，在中国这片土地上经历了多少风风雨雨，那是不用多说的。中国的悠久历史的延续过程，本就是在不断的立和废的过程中进行着、成长着。周而复始的战争、和平、发展，为生活在这片土地上上的人民积累了处理各种复杂问题的是事例，总结出了各种各样的经验和教训。这些靠前人在各个不同阶段总结出来的经验和教训的积累。（如：处理混乱局势的经验，处理发展阶段问题的经验，）。让中国养成了深思熟虑，务实稳重的文化风范。从而形成中国文化特有的气质。这种气质形成虽然也经过漫长历史的锤炼。但对于现代中国来说就成了一种天生拥有的气质了。拥有这些财富，对现代中国人思考和处理问题有警示和借鉴作用。这种气质决定中国在前进的路上的稳定性和可靠性更强。