最近，“利比亚人民的兄长、革命领袖”卡扎菲同志终于不堪一击，在一夜之间首都街头即被反对派占领。我是个很爱看热闹的人，怀着爱看“人打架，火烧屋，牛地脑”的“市侩”心态，还是希望老卡能抵挡一阵子，结果是大失所望。当年萨达姆不堪一击，我因为受了主流媒体的宣传，对老萨很是同情，对美国人的霸道如啊Q般地愤愤不平。这次因为网络发达，收到的信息来源多，对老卡就有点幸灾乐祸了。反对派进入首都的当夜，老卡三次发声，号召群众拿起武器，“让敌人陷入人民群众的汪洋大海之中。”，这三次发声多少有点末日宣言的味道。你想，跟着你吃香喝辣的那些为官者做宰的都一个个做了“祖国的叛徒”，还指望那些只交税不吃肉的百姓为你赴汤蹈火么？你是不是以为你是上帝呀？

由此，我想到了商朝的牧野之战，当时周武王伐纣，大批奴隶倒戈，这些奴隶是“商奸”么？——当时还没有汉朝，所以应该是“商奸”，不是奸商，更不是汉奸。当年汪精卫是被定为汉奸卖国贼，是没有异议的。但汪精卫的老婆陈璧君说：汪先生是爱国的，是救国的。蒋委员长没有留一份领土给他卖，他到南京组织政府的时候，大半个中国都被蒋先生丢了，他只是从日本人占领的脚下争取更多的权利。你看一个执政党的副总裁，行政院长（内阁总理）跟着入侵者跑了，都不承认自己是汉奸卖国贼，那只有义务没有权利的老百姓拿什么去卖，所以我的结论是“商朝奴隶永远做不了商奸”。其多段式推论如下：

第一段：商朝属于谁的，商朝属于纣王和其他贵族的，肯定不是老百姓的（奴隶），这个是大前提，是没有疑问的。当然，有人硬要在灾难来临时说中国是老百姓的，“保卫祖国，人人有责”，可是在利益面前他们何曾说过中国是老百姓的？

第二段：老百姓应该爱商朝么？既然不是我的，我爱她作甚（鲁智深的口气，或者如李逵的口气，既然不是我的，我爱她个鸟）？这个逻辑很简单，譬如有个美丽的姑娘，她是别人的妻子，你能爱她么？你很贱呦！

第三段：既然不爱，何来背叛！承接第二段的比喻，这个美丽的姑娘被另外的人（譬如有个叫“美国”有钱人，或是一个叫“北约”的“犯罪”集团）强占了，你说，我看着她被人强占而不理会，就是背叛。这个逻辑很新鲜哟！其实他们说我背叛，是有他们的因缘的。按阿Q当年的思维方式，这个姑娘本来差点就属于我的了。因为她过去属于一个叫皇上的人，有个叫伟光正的人说，只要跟着他一起打死皇上，就让这个姑娘和我成婚。于是我很努力。可是等皇上被打死之后，我的确和她成了婚。可是因为有“代表”的缘故，这姑娘吃饭穿衣由我负责，夜晚过夜由“代表”负责。基于这个缘故，所以他们说我是背叛？你说冤不冤？那个叫美国的小伙子说，我是来帮你把姑娘弄回你的房里过夜的，于是我信了他，跟着他打了叫“代表”的那个人（或者隔岸观火，超然处之），我这也叫背叛？如果姑娘果真到了我房里过夜，我就不是背叛了，而是英雄了。如果姑娘跟着那个叫美国的小伙子过夜了，我至多是又上了一次当，何谈背叛？