许霆的罪与盗窃罪有本质不同

1．许霆是用实名取钱,哪有盗窃犯故意留名的？

2．ATM机被人拿走钱，应视为钱的主人是知道的。若不是视为知道在正常情况下银行凭什么下人家的账？否则，那正常取钱也可视成盗窃。

3．整个过程中也没有用特殊的，具有盗窃特征的手段。如，破坏锁具，偷窥密码，徊避监视之类。

4．他的客观危害效果与主观作案动机中的道德因素，更不同于盗窃犯。

许霆相当于告知了银行自己拿了钱，并且拿了多少钱。事后第一时间也承认拿了这些钱。这不是暗拿，而是明取，怎算盗窃？（又非用暴力强夺，也不是抢劫）。

将钱放在一部坏了的ATM机中让人取，就如同请了一个傻瓜出纳。我们也假设一下。若是我知道这个傻瓜不识数，我要他给17万就给我17万，而自己少计了账，责怪谁。

当然，我不是说许霆一定无罪，但至少不应定为盗窃罪。

笔者偏向于冒领。也就是说他不具有领这多钱的资格却使用了这个资格。也含有赂用的成份。

当然毕竟是新的事物产生的新问题，也不能找到完全合理的完全适合的现行法规。给他定个不当得利的罪名还适接近点，也仅仅只是接近点。

还有一点，当法律自己还未完全适应现实时，还是不要牵强附会的给一个人轻率的乱定罪为好。不是常常说人性化管理吗？这毕竟是和平年代，还是和谐为好。这么多人都在反对，我们有什么理由可以不顾民意呢？