“法治”应该向“理治”升级
我之所以认为“法治”是一个伪命题，主要基于以下三点理由，简述如下：
第一.法是个人或者某个特定群体主观意识的具体体现，具有倾向性和随意性；法不是自然界或者人类客观存在的规律总结，不具备恒久公认的特质。比如说万有引力定律就是客观存在的规律总结，无论牛顿是否发现它，都在影响着万物的运动；而法则是一朝天子一朝法，是权力的具体体现，纵观古今中外，法只是强权的工具。
所以，所谓“法治”的实质就是“人治”的一种具体操作方式而已，两者是从属关系而不能对等看待。
第二.“法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。”这一定义决定了法律并不能提供人们期望的公平正义，还有就是到底谁属于真正的统治阶级？虽然法律的象征是天平，但其事实上却是马嚼子，无论怎样追求马嚼子的改良，骑手与马匹的地位却得不到根本改变。阶级在一个相当长的时期内不可能消灭，而法治并不能从根本上调和阶级矛盾，有时甚至激化矛盾；我们为什么不能换一个角度看问题，以创新的思维寻求一条旨在维护全社会公平正义的、使各个阶层社会关系和秩序平衡和谐的新路呢？
所以，所谓“法治”其实也是“利治”，我们更应该寻求理、法合一的“理治”。
第三.现在强调“法治”多表现在立法、立法、再立法，执法、执法、再执法，并没有认真思考和仔细梳理过我们现行的法律体系自身是否存在问题，立法、执法程序和方法是否需要改进，盲目追求法治结果往往事倍功半、舍本求末；比如说即将实施的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》就有许多值得商榷的地方：立法目的是扬善还是抑恶？体现出奖善罚恶来没有？为何塑料购物袋如此泛滥？替代品是否真的能保护环境、节约资源、卫生安全、经济实用？购物袋变成白色污染的主要原因在哪里？能否采用简便易行、经济实用的小发明将购物袋有效回收利用，既阻断购物袋转变为白色污染又为大众提供方便呢？就算购物袋问题解决了，可是利乐包、塑料瓶、易拉罐、玻璃瓶等等能否有更好、更时尚、更环保的创新发明来取代呢？我们仅仅是革塑料购物袋的命还是应该对整个包装行业都进行反思、创新、变革呢？即便法治也是需要大智慧的，一堵了之易、合理疏导难，创新作为口号喊简单、真正落实到行动上就考能力了。
所以，所谓“法治”其功夫在法治之外，关键在于思想，在于人的思想。
总之，人类社会由人治并无不妥，独裁、民主都是人治，法治、理治也都是人治；我之所以提出“理治”含义有三：一是取追求公平合理之意；二是取寻求理智治国之意；三是思想解放提倡了那么多年，可是捍卫思想禁区的“法”却丝毫未变，思想怎么可能得到真正的解放呢？我们需要用“理”的钥匙来打开“法”这把锁，让思想解放不要成为现代版的叶公好龙，探寻让社会各阶层更加和睦、和谐的治国新路。
具体阐述请参阅以下文章：
1.诸法之根--公平合理！
2.依法治国是最低层次的基本要求！
3.万弊之源--思想污染！
更多、更好、更妙的思想就在各位网友的心中，让我们共同思考吧！
2008年3月8日