保安将“小偷”游街是跟谁学的？ 
                                                                                                                                                      刘胜勇

　　广东番禺8名女工，去广州先烈东路万佳服装批发广场买衣服，被保安当成小偷捆绑殴打，在市场内游街示众。该服装批发广场管理处负责人承认有此事件发生，但双方已达成赔偿协议，向每位女工赔偿9000元，双方不再追究对方责任，还要求女工不得向媒体宣扬此事。

　　8女工的遭遇恐怖、暴力、无法无天。即使是真的犯罪，也没有任何法律授权，可以对她们游街示众，可见，这些企业保安所滥施的是私刑。

　　滥施私刑的背后，有“得理不饶人”的劣根性在里面，还有漠视“坏人”权利的意识作祟。在一些人眼里，对待坏人就应当如秋风扫落叶般无情，人人可得而诛之。但很不幸，这一次他们误打好人，于是又赔钱又道歉。

　　当地警方对待此事不就是调解结案吗？每人赔上几千块钱就算完事。由此不免令人想到，不仅民间有漠视坏人权利的传统，官方也认同这种传统。这种认同还表现为， 民间习惯于对小偷游街示众，一些地方公检法机关也常常习惯将“坏人”游街示众，而这些“坏人”，有些只是嫌疑犯，有些只是违法者，有些是被判刑的罪人。而且这类游街之风，从开风气之先的深圳，到地处内陆的小县城、大城市，都曾发生。当然公家的公捕公判和民间的游街，目的有同有异，相同的一面就是，以此来昭示天下，“看，这就是坏人的下场”，坏人是可以用羞辱的方式对待的。

　　因此，我总疑心民间有游街示众的传统，和公家常常搞游街示众大有干系，过去的数千年就不用说了，当下一些官办的公捕公判，就此起彼伏，从南到北，从发达地区到落后地区，有着惊人的一致性。中国是有着以吏为师传统的国度，官方做什么，民间很容易跟风。公家违法游街，自然具有巨大的榜样力量，为民间所效仿。也许民间和官方，游街传统原本就是互为因果，但只要公家能坚决执法，保护每个公民的权利，不违法执法，不践踏违法者的权利，定可移风易俗，刹住这种野蛮之风。但如果公家仍然要坚持，习惯于用违法的方式来对付违法者，恶俗恐难止息。

　　此番8女工被游街和殴打，无论她们是不是小偷，都是民间机构滥施私刑，涉嫌非法限制人身自由，涉嫌故意伤害。根据《治安处罚法》可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。如果女工被打成轻微伤或者轻伤，还触犯《刑法》。因此，赔钱并不是依法处理，更不能算完事。当地警方以赔偿来代替其他法定处罚，从中可见执法者法律意识的淡薄。执法者之所以如此处理，说明他们认同对小偷进行游街殴打的合理性。难怪连保安都以打人捆人为天经地义，理直气壮地将他人游街示众呢。