“入联公投”与“九二共识”

[原创]/文/路雁

     3月22日，台湾将要举行“总统大选”，这次大选与过去不同的是，大选捆绑了两个“公投”——一个是民进党的“入联公投”，一个是国民党的“返联公投”。祖国大陆对“入联公投”大加鞭笞，而对“返联公投”则默葴其口，不少朋友对此困惑不解。

     台湾问题的复杂性，不仅表现在解决每一个具体问题上的繁纷困难，还在于在文字表达上的极为艰涩。那么，“入联”和“返联”有没有本质的区别，倘或就是一个政治的“伪话题”，要把这个问题说清楚，还必须从“九二共识”说起。

     1992年，汪辜会谈达成了政治共识，即台湾和大陆都坚持一个中国，但对一个中国的认知有不同，说白了，就是台湾的一个中国是中华民国，大陆的一个中国是中华人民共和国，这就是“认知不同”。

     许多人对此大为不解，也大为不满，这和“两个中国”有什么区别？对此，我们究竟怎样解读九二共识才比较接近现实和真理呢？

    首先，这是一个留有明显漏洞或可给将来造成严重后果的政治共识。它的确含有各说各的理，各唱各的调的意味，而且“两个中国”痕迹非常明显，但它另一方面的积极意义也非常明显，即两岸所有的中国人都坚持一个中国的原则（或叫“两岸一中”），这就堵死了外国势力插足台湾问题、干涉中国内政的路径。

     其二，这是一个富有弹性，可以有效维护台海和亚太和平稳定的政治共识。其本质上有维持台海现状，“不统不独”、“不独不武”的理性光芒。

    九二共识符合祖国大陆最低政治层面的要求，却最大程度满足了国际外交的诉求。美国人乐见其成（但会利用这个共识经常地做文章），台湾你不能独立，大陆你不能动武，台湾问题我汤姆大叔还没利用够哦；世界其他与祖国大陆建交的国家，也不会说三道四，你们家里的事情，尽管吵吵，只要不炮火连天，拉着我们站队表态就好，即只要不搞得城门失火，殃及池鱼。

     其三，这是一个充满两岸智慧，彻底将台独推上绝路的政治共识。九二共识虽然是不得已而为之，但我们只要仔细的品味，就能感悟到其中两岸的大智慧。

     当时，台湾坚持的一个中国——面积1160万平方公里（注，包括已独立出去的外蒙古领土156万平方公里），人口四亿五千万，更像历史上的中国，即“海棠叶”中国；大陆坚持的一个中国——面积960万平方公里，人口13亿，更像一个现实中的中国，即“大公鸡”中国。

     但问题到这里并没有完，还有“第三个中国”摆在中国和世界的面前，即陈水扁当局的一个“中国”——面积36000平方公里，人口2300万，完全是一个新“国家”，即“马铃薯”中国，就是我们通常所说的“台湾国”。

    这样，我们就可以更明确的感觉到九二共识的重大意义了——它在政治层面和现实斗争中完全堵死了“台湾独立”、“台湾建国”的可能性。

     绕了这么大一个圈子，我们现在可以回到“入联公投”和“返联公投”的话题上来了。

     一“入”一“返”一字之差，反映着一个重大的政治问题：“入联”，即要以一个“新国家”，即“台湾国”加入联合国，完全背弃了九二共识，暴露了陈水扁当局的险恶用心；“返联”，则是要以“旧中国”，即“中华民国”回到联合国，并不违背九二共识的原则，反映的是国民党的一厢情愿的大选手段。

    正因为如此，国台办才警告陈水扁“必然为此付出沉重代价”，尽管我们不知道这“沉重代价”指的是什么，而对国民党的“返联公投”则静观其变。

    不过，无论是“入联”还是“返联”，其实际后果都不会发生，即联合国不可能接纳他们。但是，我们对台湾“大选”绑“公投”的举动，必须保持清醒的头脑。

    现在至少有两个问题非常棘手：一个是美国十分活跃，即在国内通过所谓《台湾关系法》后，于近又通过了所谓支持台湾公投结果的法案，美国人是不会放过台湾“大选”并利用大选向中国发难的；再之，一般地说谁当选，谁的“公投案”也会获得通过，如果民进党获胜并使“入联”获通过，不仅台独分子欢欣，美国也必定会利用所谓“支持台湾公头结果”的法案大做文章，而祖国大陆将面临着艰难的选择和巨大挑战。

    顺即，由于台湾问题的极端复杂和久拖未决，我们在台湾政策上的表述十分“奇特”，或可说“漏洞百出”，只是一般老百姓不注意或难以解读罢了。