我不知道支持馬的朋友是怎麼看待馬英九的?我滿想知道您支持馬英九的心路歷程, 讓我知道,是馬英九的什麼感動了您,讓您願意支持馬英九, 讓我知道,他過去哪裡施政真的讓你豎起大拇指,讓您願意支持馬英九,請您告訴我好嗎?
Spieler 7天9小時前發言 馬的一舉手、一投足,都讓我驚異不已。這也算是感動?!
馬英九的政治哲學只有兩句話,一句是「謝謝指教」,這樣起碼可以少很多口水,另一句是「依法行政」,重建台灣人民對政府的信心。講錯話會道歉,事情辦錯了會檢討。是怎樣就怎樣,不要硬拗。我現在對他的期待就這麼多,他不是聖人這大家一早就知道了吧。
@Zulu,孟子說過,五百年才會出現一個聖人。馬英九當然不是聖人,但枱面上的政治人物,有那個是聖人呢?民主政治把人神格或聖格化,本來就是個危險的一件事,這點在弗洛姆的《逃避自由》已將他觀察納綷的心得寫得相當清楚了。願意尊重法制的領導人,我們不用擔心他把死的說成活的,不怕把太多的權力交在他手上,因為他至少可以遵從法律,人民可以監督他,過去我們已經吃了不守法的領導人的虧了,現在人民當然不會再相信喜歡硬拗的政治人物。
依法行政的人,可以表面上尊重議會決議,承諾遴選,
卻然後趕在卸任前完成直接將公庫資產存入富邦,
所以事實是沒遴選、沒招標及沒簽約;
依法行政的人,可以將價值數億的小巨蛋標案爛攤責任
推給一個二級單位主管;
如果一個口頭上依法行政,實際上知法玩法,
破壞庶民文化、搞出圓環玻璃罩以及龍山寺地下蚊子商場等等(這些都是要好幾個億!),
我寧願要個不依法行政、依心行政的人,假如他的心是跟人民站在一起。
難道這樣還不足以證明錯誤的決策比貪污更可怕嗎?
為什麼不讓法律歸法律,政治歸政治呢?如果馬英九確實違法,應該提出法律訴訟,而不是在這邊噴口水,這並不是民主的精神呀。至於和人民站在一起,您所指的人民是誰?難道您所謂的人民只包括和您想法一樣的人,和您不一樣的就不是人民嗎?這種想法會不會太偏頗了些?
依法行政,這幾個字就已經指涉了"政治"與"法律"是分不開,
無論其實質意涵和表現為何。另,已經有人去提訴訟了。
在此僅將事實提出,畢竟小市民我還是要拼自己的經濟。
我所說的人民,很簡單,去圓環或龍山寺走一走吧,
去聽聽在那週遭生活的百姓聲音,
也順便看一看為何人家要說馬英九及其所代表的國民黨權貴,
總是強將歐洲布爾喬亞般的分為強加在這塊土地上,
好好的圓環,為何要改成不通風、日照強、動線差的玻璃帷幕?
好好的廟埕為何要改成有障礙、完全與廟宇意像無法融合的噴水池廣場?
下面的地下街又規劃的那麼差,
完全沒有想到台北捷運地下街成功案例也僅在台北車站周邊,
那是匯集了一條鐵路、一個國道轉運站、2條捷運、數10線公車才有的人潮流量,
這些難到當初首長會報時沒辦法想到嗎?還可以說"我看報紙才知道"嗎?
當然您也可以說,喔,那是底下的誰誰誰規劃的,馬都不知道,
那我就不清楚責任政治是做什麼吃的。
呵,不知道是誰和別人聲音不同,就要指摘別人的正當性。
我的意思只是要您不要濫用人民兩個字,就像台灣這兩個字被政客濫用一樣,您卻說了一大堆,可是我實在不想跟您噴口水呀。
要嘛你說:我寧願要個不依法行政、依心行政的人,假如他的心是跟我站在一起,我就沒話說了,否則你的言語可是以偏概全噢,至於質疑正當性的問題,我沒有,是您嗎?
@inpines , 你意思是
會講「謝謝指教」,「依法行政」的都出來選,然後問他們政見時,候選人每個都回答,
謝謝指教,
依法行政,
我不知道,
我的發言人會告訴你,
我是看報紙才知道的,
不予評論,
.....etc。
這樣是人民之福 !? 
OldMan 屈解我的意思,我的意思是讓人民更多的選擇是人民之福,至於你說的問題根本不用擔心,因為人民會選擇他們認為適合的候選人,不是出來就會當選,也不是只會抺黑別人的人就會當選,如果人民喜歡依法行政的人當總統,那些也是他們的選擇,展現出人民所要的價值,而非政客操作的訴求。
樓上的,您這句話剛好讓民進黨支持者認為,
國民黨支持者就是長這個樣子
樓上所說的就是只有對立而沒有思省的想法,民主社會本來就存在著歧異,但不代表非藍即綠,而是要有尊重,有些問題我們可以沒有共識,但不代表我們就不能尋求最大的共識來異中求同。否則在永遠對立的情況下,只會形成不斷增強對立的增強迴路,根本不能解決問題。
inpines大大
"我只知道再讓民進黨執政,我就要為全家移民而努力工作"這句話,
在不知道我是綠營支持者情況下,我說"您這句話剛好讓民進黨支持者認為,
國民黨支持者就是長這個樣子"難道不夠中性嗎?
哪句話讓您認為是對立了?敬請賜教。
很簡單啊~順著語言脈絡
"我只知道再讓民進黨執政,我就要為全家移民而努力工作"
現在只有兩黨競逐大選,您說他會支持哪一黨?
政治文被人家討厭的原因是,
當討論觸及問題核心了,就開始有人說三道四,東拉西扯。
我酥了,諸位慢走啊~好好玩~