纽约州州长斯皮策,在警方破获的一起跨州性交易犯罪中被确认是“9号客户”,
斯皮策做过纽约州总检察长,是曾经的“反腐斗士”。尽管在司法部门拥有那么强的关系,又是现职州长,但警方却不给他留面子。几个小小的警察和检察官通过录音确认他是“9号客户”,一点也不把州长大人放在眼里,案子该怎么办就怎么办。到这一刻,没有人敢去说情,干扰办案,否则又会有更严重的后果出现。如果斯皮策授意说情或以其他形式干扰办案,那么他面临的将是直接的刑事起诉。
培养一个高级领导干部多不容易啊,但这个国家却会因为一点点小事就让高级领导干部掉进深渊。你是普通公民,这件事没什么大不了的。但你是高官,那么对不起,对你的要求就得严格一些。
斯皮策召妓,竟然是自己与犯罪组织直接谈的。召一个高级妓女,竟要4300美元,按现在的汇价,是人民币3万多元,这也太贵了。在坊间传闻,中国一些人“开处”,不过三五千人民币。
作为一个领导干部,他多忙啊。这些事,秘书、下级、大老板之类的人,为什么不主动替他安排好了?领导亲自召妓,自己付嫖资,却不是别人主动给他送一个美女过去,这官当的也太有点辛苦了。人都有个人私欲膨胀的时候,老美并不例外。但老美当了官而干坏事,却多亲自操刀,没有那么多马屁精主动附和他,更不容易形成窝案,一个领导班子全烂了。至少公检法和立法都很难与行政机构领导尿到一个壶里去。他如果要求手下替他安排,反而危险系数更大。手下很有可能因为他不是东西,早就把他的恶行捅了出来。
斯皮策的丑闻是他主动通过媒体向社会认错,较快地变成大新闻。如果他不主动认错,则可能变成超级新闻。他认错的时候,妻子却仍然陪着他。媒体因为斯皮策过去做州检察总长时是一个“反腐斗士”,也是凭这一点才使他做了州长,所以对他的抨击与嘲弄也特别起劲。
对领导干部的丑闻,过度渲染那多不好。丑化领导干部的形象,这岂不让民众对其他领导干部不信任了?领导干部形象受损,那影响多不好啊!可是,在美国,民众就是对官员不信任。所以,人家总是高举法律、新闻监督这些大棒做武器。一个官员犯了事,大棒就径直打过去。你既然要想当官,就得自觉一点,不要犯什么事。而且美国人民学会了以平常心看官员犯错。他们不会把某一官员的错牵扯到别人身上去,他们只是就事论事。
在美国,官员卷入丑闻中的事件时有发生,但不会引起社会情绪的大错乱。每一次法律对官员的惩处和新闻对事件的炒作性报道,却只会让美国人更加坚持民主、法治和新闻监督这些东西。他们会因此更加热爱自己的国家。他们让当官的不那么自在换取民众更多自由和保障。“刑不上大夫”,在美国没有那种文化传统。他们并不认为培养一个高级领导干部有多难,所以很不把官员太当回事。一位官员,如果是好官,有政绩,作风好,那么下台之后别人尊敬你;相反,你不是好官,作风很坏,等不到你下台就对你不客气了。
在美国,有些人不屑于当官,但也有很多官迷。人总有不同的偏好。当官,只是一种职业。由于做官员的人对其他人的生活影响很大,所以美国人对他们要求也要严苛一点。召妓,在美国有些州并不犯法。斯皮策这事触的法律是1910年的曼恩法,全国适用。这条法律已有近100年,但只要谁惹上了,就必须面对法律的后果。斯皮策贵为州长,不能例外。斯皮策当官也当得太没有出息了,来中国就好了,在我们这里他可以算是一个最廉洁的好高官!!!!
不知我们的官员看了作何感想
政府官员都是一丘之壑
饱暖思淫欲
真假一比就知道
美国佬不知廉耻....
对官员信任?先小人后君子才会有信任.先小人-完善制度,后君子-官员才不致成禽兽.
咦,这个帖子怎么还没有被删?
是呀,培养这么一位干部不容易,就这么倒下,是美国人民的重大损失。
高级官员召妓、主动通过媒体向社会认错,我们不可理解。他敢做敢当是好样的。我们的官员做了这事,总不敢当。