果然是自己送上门的礼物，四个国民党立委跑去谢长廷竞选总部“踢馆”，酿成了轩然大波，直接冲击了马英九的选情。
从危机处理来看，国民党中央似乎不怎么当一回事，并未在第一时间出来处理，迫使马英九自己站出来，一连道歉三次还外加六个鞠躬，感觉他非常在意这一次“踢馆”对选情的负面影响。
原本处于劣势和居于下风的谢长廷，及时捕捉了这一次“天上掉下来的礼物”，也借助了电子媒体的迅速传播手段，短短几个小时，制作了具有针对性的广告，激活了绿色阵营的同仇敌忾，利用地下电台的话语传播，诚如台湾媒体所谓，蓝营给绿营打了一剂强心针。
自以为是的立法委员，根本就不听党中央的，也不会很在意马英九，但马英九对他们还不能太得罪，这些人在地方都有自己的票源和实力，此时此刻，每一票都得罪不起。
无可否认的是，这一次“踢馆”事件，至少在316的民进党总集结活动中会被大肆宣传，作为未来一个多星期的动员选票的议题，强化了选民对一党独大和一党独霸的恐惧心理。
马英九和国民党方面如果不加以重视，迅速采取补救措施，负面效应还会持续，基本板块当然不会移动，但中间选民或者那些曾经决定不出来投票的选民，就很难说了。
难怪台湾媒体不无嘲讽地说，2004年两颗子弹改变了选举结果，2008年的四个“蠢蛋”不知道是不是也会改变选举形势的发展轨迹？
台湾中山大學政治研究所教授廖達琪在“联合报”指出：
四名立委的所謂「踢館」，經民進黨的包裝宣傳，讓「一黨獨大」可能產生的權力傲慢問題，較具象的呈現了，也多少會讓中間溫和或年輕的選民，想一想讓國民黨總統職位與國會大多數全拿，真會是件好事嗎？所以這個「天上掉下來的禮物」，一定會再加炒作，何況南部已有媒體人評估，此禮物「價值不菲」。
另一篇文章也指出，四位立委主动上门“”踢馆”，原因有二：一、藍營政治人物的情緒受到過度壓抑，終於導致行為上容易遭到扭曲；二、若干藍營政治人物對過去敗選的怨懟無法適當抒發，於是就表現在能夠凸顯自豪感的行為之上。
國民黨內若干政治人物，從過去的八到十二年來，心中其實懷抱著怨懟。這種怨懟伴隨著受到壓抑的勝利情緒，有互相強化作用，有時就隱約表現在充滿著自豪感的行為上。 这次 「踢館」的冒失行為背後未嘗不是潛在的自豪感所發酵。
中国时报也有文章指出：作秀，尤其是在電視台攝影機前作秀，成為立委向選民「唯一證明」他們在立法院有「表現」的管道與機會。於是乎，機會是均等的，只好秀愈做愈大；一如毒癮般地，愈陷愈深而不自知。問題是， 當電視台只願意監看每十分鐘收視率，而不去顧新聞專業的後果，就是逼著多數是社會新鮮人的電視台文字記者，不顧一切地拚命向前衝，只要有助收視率提升的畫面，管他內容是甚麼，先現場連線出去再說。
於是，立委與電視台記者成為共生結構，也是國會政治與電子媒體沉淪的共犯結構。一如所有的衛星新聞台，一定要開call-in節目，找立場一致（為求攏絡固定收入群），或找立場迥異（為製造假平衡）的所謂電視評論名嘴，互噴政治口水。台灣電視新聞綜藝化的肇始於此，發揚光大於各節重點新聞的主播。
我们都知道，历史的重大转折往往会因为一些偶然性因素而出现意想不到的结果，这一次会不会呢？
政治这东西 我是研究不透的 闪
台湾至今还没有出现孙中山或蒋经国这样的政治家，他们缺少号召力，或魄力，没有雄才伟略，本来宋XX有一点希望的，但他却没胆把握，台湾现在的两党都不是什么好鸟
台湾至今还没有出现孙中山或蒋经国这样的政治家，他们缺少号召力，或魄力，没有雄才伟略，本来宋XX有一点希望的，但他却没胆把握，台湾现在的两党都不是什么好鸟
哎，可悲！！1
我说什么了?又不让我说了!
言论审核？！！！秦枫说中了？？？？？
问好杨叔！！！！
又是四个子弹！！？？
四个"猪头"立委对小马哥选情影响不可小觑，加上绿营善于的炒作。真是让人担心！那些以前倾向于马英九的浅绿可能要回流了。
那4个人很笨,如果是我的话我决不会做出这样的傻事....就好比一个老头他想赖住你勒索点钱说你打你打,,你傻比真的给他一巴掌结果只有掏钱了,,,着4个人太傻,,我的意思不是要支持马,马也不是好东西
yangjl
杨锦麟的BLOG
