郭恒忠

    其实，任何事都是一个矛盾体，有其两面性，有好就有坏，有优就有劣。就如明星进高校，无论是做教授，还是办讲座，不能只看其负面，也有一些积极意义。

    那个因出演许三多出名的王宝强，在没出名之前，甚至不属于“北漂”演员的行列，就是一个为一日三餐发愁的农民工。吃饭都有压力，有些问题自然无力解决，偷窥房事倒也在情理之中。至于有朝一日到复旦大学办讲座，大概也不在他的思考范围之内。现在他去了，而且一口一个“三十六行，行行出状元”，倒没有听说有多少负面的影响。

    在这个文化多元且是浮躁的环境之下，“名气”暴发户接二连三地出现是不足惊奇的。不管你喜欢不喜欢，“芙蓉姐姐”大有市场毕竟是事实。像那些上了点儿档次的，如成龙、周星驰、唐国强等影视明星，早就被知名高校争相聘为教授。有人感慨，高校也开始媚俗。我现在倒是看得开了，人家双方自愿“勾搭”，咱们看个热闹，至少比“艳照门”高雅一些。

    明星出任兼职教授，对于明星和高校而言，都是有利的事情。明星借此提高了品位，高校也制造了容纳百川的形象新闻。对于学生而言，像王宝强之流，还给学生一些有益启发。像那个“论语保安”。到北大办办讲座，还是能给学生一些鼓励的。

    明星也明白，学校也明白，明星兼职教授就是一个噱头，并不是真正意义的教授。这不比“文革”时期的“贫下中农管理学校”，现在的主导权还在学校。像周杰伦接受复旦大学上海视觉艺术学院英皇表演艺术学院的邀请，担任该学院的“艺术指导”，只是指导指导，有时间就指导，没时间就不指导。到目前，那些聘请了明星兼职教授高校，也就是在聘请的那会儿宣布了这么一件事，嗣后没有几个还有什么下文了。

    追星，是一种社会形态，不完全算病态。那个杨什么娟又要告刘德华，还要告媒体，要求30万元的我也说不清楚的赔偿，有媒体又跟着报道，已没什么人觉得惊奇了。病态也罢，精神病也罢，大家一乐，也算是“和谐”了。

    倒是有一点，现在高校竞相聘请高官做教授，应引起社会的注意。国家有关法律规定，国家公务员不得兼职。做高校的兼职、特聘、客座教授，算不算兼职，是在工作时间之内还是之外，领取不领取报酬，都应该给公众一个说法。如果有危害的话，官员教授比明星教授的危害要大，因为涉及法律问题没有搞清楚。