中外对比

　　消费电子赢利能力下降

　　消费电子是我国具有一定优势的产业。以我国本土消费电子前三名企业海尔、TCL、海信与韩国三星电子作为标杆进行比较。2005年，三星电子销售规模接近600亿美元，为海尔130亿美元的5倍多，实现净利润却是海尔的64倍，销售利润率比海尔高10个百分点，至于TCL和海信与三星电子的差距更大。从近三年发展进程来看，海尔、TCL赢利能力均呈现下降态势，其中海尔净利润年均下降7.5个百分点，销售利润率更是从5.29%下降到1.27%，海信略微好一些，净利润年均增长17.1%，但利润率出现下降。而同期三星电子净利润年均增长35.3%，利润率从8.5%提升到13.2%。

　　通信设备表现稍好

　　我国本土通信设备产业上世纪九十年代后期快速发展，其中具有代表性的企业有华为和中兴通讯。我们选取全球通信设备代表企业美国思科、摩托罗拉和芬兰诺基亚作为标杆进行比较。2005年，华为销售规模59.5亿美元，只有同年思科的23%，净利润6.6亿美元，为思科的11.8%，利润率水平是思科的一半。中兴通讯与全球通信设备一流跨国公司相比存在差距更大，净利润分别为思科、摩托罗拉和诺基亚的2.92%、3.56%、3.82%，利润率只及上述企业的一半。

　　PC类企业规模尚可

　　我国本土个人电脑前两名企业为联想控股、北大方正，选取全球最大PC厂商美国戴尔作为比较标杆。2005年，联想控股实现营业收入133.7亿美元，净利润2.53亿美元，北大方正营业收入30.6亿美元，净利润1.1亿美元，戴尔营业收入559亿美元，净利润35.7亿美元。联想控股、北大方正两家企业合计营业收入还不到戴尔的30%，净利润仅为戴尔的10%。从赢利发展趋势来看，联想和北大方正销售利润率略有下降，戴尔却一直保持在6%左右。

　　软件差距巨大

　　软件作为电子信息产业的“灵魂”，是核心产业和战略性产业。我国软件企业能力不强，缺少具有规模经济的大企业。以代表我国本土软件水平的两家企业浙大网新科技和东软集团与微软、Oracle和SAP等世界一流软件跨国公司进行比较，我们的差距是全方位的。2005年，浙大网新科技和东软集团实现净利润分别为0.15亿美元和0.25亿美元，分别是微软的1%和1.9%，为Oracle的0.52%和0.87%，我国几个大的软件企业平均利润率在5%左右，而微软则达到30%以上，Oracle、SAP也在20%左右。

　　集成电路需加速发展

　　集成电路作为电子信息产业的“心脏”，一直为各国所重视，在集成电路领域，我国企业竞争力薄弱，技术水平落后，缺乏具有规模经济的大企业。以代表我国本土集成电路水平的两家企业上海华虹和无锡华润与世界一流半导体巨头进行标杆比较，我们的差距是全方位的。2005年，上海华虹和无锡华润销售收入分别为5.48亿美元、2.72亿美元，净利润为0.28亿美元和0.15亿美元，而同期英特尔、三星电子和德州仪器等厂商销售收入都在数百亿美元，净利润也在十亿美元以上，就是与中国台湾省的台积电、台联电相比，中国大陆企业利润率水平也相差好几个档次。