本月9日，谢长廷在与马英九的新一轮辩论中，再一次亮明了自己的两岸政策或大陆政策。主要内容如下：

强调“台湾主权”，把矛头直指中国大陆，一再指责中国大陆对台湾的“外交打压”；

强调“台湾是主权独立的国家”，现在叫“中华民国”，而它的“宪法”与“现实”则是完全脱节的；

强调中国大陆上千枚飞弹对准台湾（应为对准“台独”），说我们应“自卫”，应“军购”，“不能放弃主权”；

批评马英九的大陆政策“不实际”，认为对大陆“开放观光”，是试图“依靠中国的奶水”；

大反“一中”，再一次把马英九父亲骨灰坛上写的“化独渐统”拿出来批判；

大反“一中市场”，说“两岸共同市场”就是“一中市场”，是“对中国开放”，结果一定会对台湾农业、劳工、妇女等造成严重“冲击”；

大讲台湾的“主体性”，认为“正名”和“制宪”是应该的、合理的，否则“连谈判筹码都没有”；

大谈“共生时代”，认为“陈水扁时代”已结束，他自己主张的“共生时代”已来临，这个时代就是“台湾生命共同体”。

够了，谢长廷的大陆政策已经够清楚了。他自己和他的阵营，都说他与陈水扁的政策与做法有“切割”。这个“切割”在哪里？至少在大陆政策上如出一辙，而其实是对陈水扁“一边一国”政策的继承和延续，就是我原来所估计的，在此问题上，他很可能是第二个“陈水扁”或“谢水扁”。

胡锦涛主席最近强调“两岸命运共同体”，而他谢此时此刻却特别强调“台湾生命共同体”，这是什么意思？他谢长廷可以谈“一国两市”、“一中宪法”，为什么肖万长就不能谈“一中市场”？为什么要对肖先生的“一中市场”作那么多不符实际的解读？这个“一中”，既不是专指“中华民国”，也不是专指“中华人民共和国”，完全是一种“中性”或“折衷”的说法。难道这也不成，一定要改成“台湾”或“台独”不成？为什么谢先生过去谈“一中”，现在自己不谈，也不让别人谈？

我个人认为，民进党执政八年，最大教训是没有处理好两岸关系，其他许多问题都是由此衍生而来。难道谢长廷要与陈水扁一样，继续让两岸关系僵持对立下去？这样做对台湾人民究竟有什么好处？也许有人说，这不过是“选举语言”，不要太认真了。对此，我至少不能全信，即使是选举语言也是很不应该的，那是一种欺骗人民、玩弄群众的做法，是绝对不许可的。在民进党的政治人物中，人们过去对于谢长廷先生还是有所期待的，而现在他的这种表演，又让人们为之失望了。