cooper4_cn的博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1261443.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-03-17 17:41:30 编辑 删除

归档在 股评 | 浏览 719 次 | 评论 1 条

     沪深股市上周几乎经历了一周的单边跌势后,周一人们期盼的利好政策出台却没有声音,沪指狂泻142点,今天又以“黑色星期一”的面孔出现,沪深股指已经呈加速下挫之势。沪深股指与前几次重挫超过3%以上不同的是,此次下跌有多达几百只个股封至跌停板,而涨停的个股却只有三只,周一下午的恐慌性抛盘几乎控制整个盘局。
    管理层究竟需要救吗?这是一个很敏感的话题,为了避免背上“政策市”的包袱,避嫌“操纵股市”的指责,干脆就不提“救市说”,但承认有“应急机制”。其实,“应急机制”和“救市”有不同吗?而“应急机制”何时用?这是争议的焦点。
    众所周知,股市是经济的晴雨表,既然经济向好,股市就不应该“跌跌不休”,问题出在哪里呢?笔者在上周末的点评中提到“救市”除了运用市场所期盼的调低印花税外,拉抬中国石油也是一种手段,今天沪指虽跌去了142点,但中国石油不跌反涨,虽然涨幅受大盘大跌的拖累,但其用心良苦可见端倪。
   如果早启动“应急机制”,股指可能不会造成如此单边的跌势。对QFII的开闸以及加快批准新基金入市,这些温和的“救市”方式对麻木的股市很难起作用,正如一个奄奄一息的病人,现在只有吃猛药、打强心针才能奏效。否则,后果不堪设想。
 

0
上一篇 << 股指还有多大的跌股空间?      下一篇 >> 如何面对暴跌?
  • 凤凰网友 [2008-03-17 07:53:57 PM]

    到底是美国次贷危机???还是中国次贷危机??? 宁波

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

cooper4_cn

欢迎您来我的凤凰博客!

博文相关