贪官被判死缓的新闻不时有来，反之对于大贪官处以极刑的个案似乎越来越少见了。百姓质疑量刑太轻。有有识之士说减少死刑有助于“少杀，慎杀”，有助于引渡国际逃犯，有助于与国际惯例接轨，等等。
我无意在此鼓吹严法苛刑，大开杀戒。我十分赞同“少杀，慎杀”。但我质疑是否应该在经济犯罪领域实质上废除死刑。毕竟，中国有中国的国情。案子有时真的太离谱了，不杀不足以平民愤。有些人胆子也太大了，不杀不足以镇贪官。
所谓贪污，大抵有两种人。一种是掌握金库方便之门的人，如会计，出纳人员。趁人不注意，弄个几万几十万。跑了，抓回来毙掉。第二种，就是贪官了。这些人有权有势，轻则数以百万计，重则数以千万计。中石化的李荣兴一口气就是近3700万。一个工人一年两万计吧，得干1350年哪！已经严重地挫伤了广大普通干部，工人的工作积极性，破坏了公众利益，只会鼓励更多的人，有权的人踏上贪污之路。
有人说，贪污又不是杀人纵火，不必偿命。殊不知大贪官往往拿走的是本该用在刀刃上的钱。因为缺钱，工程质量受损或是公共设施得不到正常维修。重庆綦江大桥，长江大堤的豆腐渣工程，某乡小学的校舍，山西的煤矿，一个一个触目惊心。百姓们付出的是鲜血和生命的代价。贪官们难道不因此而负上血债？不杀何以平民愤？
《刑法》规定受贿10万元以上，情节特别严重的，可处死刑。什么叫“情节特别严重”？“影响恶劣”该是其注释之一吧？为官一方，因贪而使百姓利益严重受损，使地方经济严重滞后，使党和政府声誉严重蒙羞。够得上“情节严重”了吧？刑罚之严厉，在于阻嚇。就是韩非子的“以刑去刑”。如果完全“备而不用”，将置法律之尊严于何地？
还有人说贪官因怕死而外逃，国家因有死刑而不能引渡，因而赃款无以追回。首先，贪官因怕死而逃者固然不少，还有很多是贪图享受而逃的。否则为什么不去更安全的小国穷国甚至无邦交国，而要去北欧北美找个地方躲起来？追回赃款当然重要，但再多的钱也不能凌驾于法律之上吧。何况，国与国之间引渡，其实还是国家实力的体现。
我赞成“少杀，慎杀”。但是，在现时的中国还不能取消死刑的情况下，该重判的还得重判。民意，民愤，民情，民心，不可藐视呀。当年用刘青山，张子善两颗人头换来官场上的相对安宁，不是很好的例子么？
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
今晚看辩论赖应不应死刑的那场。
发觉：辩论会在于找到势均力敌的辩手。
阎老师在李老师的凌厉攻势之下，完全面临哑火。
李老师的办法在于利用东北那种牛气，不论如何声高唬人。而董老师正是在二位中间起到调和作用。
阎老师在李、董二位蛮不讲理的气势下，招架乏力，主持人见势帮腔支阎。
阎老师没注意？李老师一直拿着“贪官贪钱，死不足惜立论。”所谓：因为贪官喜欢钱，所以要让其穷三代。
取李老师，只要有一个跟着，就是：贪官喜欢钱，但更喜欢求生。从这点来讲，就可以亦步亦趋的压住李。但不排除李老师改变战术的可能。
————————
总结：
1。今天形势有点一边倒，阎方最后几乎哑火。
2。阎方必杀未出。不是实力不够，许是隐而不报。
辩论会时事，今天点评到此。
法律面前决对不平等
贪污少的要死刑，贪污多的即使发现不用死，试想那个傻子会只贪少不贪多的，到底没了死刑是为了降低贪污犯罪还是在纵容大家要大贪不要小贪。应了一句话欠钱的是爷爷，被欠的是孙子。因为欠的钱多你不能杀杀了就什么都没了，不杀还有机会讨回一点，真是可悲的社会现实呀，贪吧贪吧有权的都贪吧，哪天我们都活不下去了一次将你们全部执行死刑，人民出来判邢的时候看谁还能保得住你们的狗命。
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
军事情报站http://blog.sina.com.cn/u/1235779265
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
这有点象当年的鬼子啊 他们还是玩阴的啥 更加害人啊 见鬼杀鬼 见人杀人啊 打倒小日本
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
如果把生杀大权交给网民和市民，结果会如何？
如果把生杀大权交给党委，结果会如何？
泾渭分明！
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
当杀不杀必留后患~~可是杀得了吗？牵一发而动全身阿~~~看多了恶心。
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
通通杀掉,接什么鬼的轨,
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
阎老师，你也太懒了吧，你的博客饿了俩月啦，赶紧喂喂它哦。
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
不杀贪官，是贪官太多已经杀不过来了！
Re:“刀下留人”之门可大开乎？ (文：阎洪)
yanhong
<P align=center><IMG src=attachments/oblog/2006-5/59406968.jpg></P><BR>閻洪的博客<BR>
