本次“两会”，看点不少，有人直言不讳地为富人代言，有人直接炮轰发改委，据说还有人在小组会议上拍了桌子。在我看来，这种现象首先代表了一种进步。抛开这些观点的具体内容不论，只有更多的人敢说话，只有容许各种不同的声音，“人大”才会更加像人民的大会，“政协”才会真正成为政治协商的殿堂。但美中不足的是，仔细看来，这些敢说话的代表、委员多是名人、富人和官人，极少有平民百姓。原因很简单，因为能够荣任代表、委员的，也多是名人、富人和官人。在这种情况下，对于“两会”上传来的一些“敢言之语”就要多加甄别，多加警惕了。

引起笔者警惕的是全国政协委员、卫生部某位副部长的一句话。他说：“我很佩服教育部长周济，他说教育部长是全国教师的后盾。我说卫生部的部长就应该是全国医护工作者的后盾，我们相信绝大多数医护工作者都是好的，如果将军不相信士兵了，还怎么带兵打仗呢？”（《京华时报》，2008年03月14日，转引自凤凰网）。不知大家怎么评论这句话，在我看来，这位副部长可能是佩服周济部长佩服得过了头，错把“医疗”比“教育”，实在是大大的站错了立场。

在教育领域，现在一个突出的矛盾是教师与行政管理部门之间的矛盾。由于学术数量化、行政化的现象有增无减，特别是在高等教育领域，教学、学术都受到了行政力量极大的干涉，其教书育人、求真创新的功能早已异化。许多老师都不堪其扰，但面对强大的行政力量又无能为力。在这种情况下，周济部长说自己是“全国教师的后盾”，可以说是抓到了问题的关键，勇于向自己主管下的权力无限扩大的行政部门开刀（当然，这主要还要看实践的政策），无疑具有重要的积极意义。

但是，在医疗卫生领域，一个突出的矛盾是医患之间的矛盾。在这对矛盾中，患者在各方面均处于一种弱势地位，看病难、看病贵因此成为中国医疗行业中一个顽疾。而患者之所以处于弱势，是由于一系列客观条件所决定的：对病人来说，病不能不治，但对医院来说，缓治、不治一个病人却总无关紧要；在病患关系中，得了什么病？应该吃什么药？病人说了不算，具有专业知识的医生说了才算。这些条件就决定了医患之间的关系不是一般的消费关系，虽然在中国的诸多行业中，消费者相对企业而言多处于劣势，但与患者和医院的关系相比，其地位不对称程度仍然要轻得多。

而作为行政主管部门，应该像温总理所说的那样，要把公平正义放在首要位置，其根本职责是保障全国人民的健康，首先要维护的应该是作为弱势群体的患者的利益。即使退而求其次，卫生部也应该是不倾向于任何一方，做利益的调节者与双方关系的监督者。概而言之，全国人民的健康，而不是医护工作者的利益，才应该是卫生部长最应该操心的事情。如果一个社会中，政府作为一支强大的行政力量，不去抑强扶弱，而是抑弱扶强，那会导致一个什么样的恶果？如果卫生副部长还信誓旦旦地要充当医护工作者的后盾，而不管患者是否有坚强的后盾，看病难看病贵的问题可能就永远难以解决了。请问那位副部长一句：如果卫生部长是“将军”，医护工作者是“士兵”，那么，患者是什么呢？总不应该是“敌人”吧？