既然疑云密布，何不异地审判

李乙隆

河北保定，一起发生于2006年8月11日的持枪入室抢劫案，因有证据证明嫌疑人王朝案发当天不在案发现场，警方举证的证据存在瑕疵，5年来经一审、二审、再审、提审，今年9月8日，开庭重审。9月9日0:40分，保定市北市区法院合议庭以王朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年。与此前判决一致。此案之所以备受媒体关注，是因为被告人王朝称遭“我爸是李刚”事件中的保定北市区公安局副局长李刚刑讯逼供。

李启铭在大学校园内撞死人后，面无惧色呼“我爸是李刚”，把李刚推向舆论负面，推向风口浪尖。虽然“养不教，父之过”，我们可以批评一个恶少的父母家教不足，但不能断定“有恶子必有恶父”。因之，李刚所做的事，我们不能断定必是坏事；李刚所负责的案件，我们不能断定必是冤案。保定市北市区法院此番判决，显然不为舆情所左右。仅凭这一点而言，李某认为，倒是值得肯定的。

问题是，这一次审判，依然疑云密布。

王朝自述，在该案侦查过程中他始终没有认罪，零口供。“我开始被抓，不知道哪里出了问题，办案的让我好好想想犯了啥罪，我哪儿想得出来？有人进来，办案的介绍说是保定市北市区公安分局李刚副局长。第二天晚上，他们开始打我，李刚第一个动手，上夹棍，夹手腕。他一动手，办案的跟着动手。那些酷刑啊！太可怕了。后来看守所都拒绝收我，把我拉到医院去抢救了11天。打成那样，不是我还不认罪，是我不知道认什么罪。”王朝说，收到的第一份起诉书上，罪名是运毒贩毒，很快被收了回去，改成了抢劫罪。王朝的母亲杨惠贤认为，儿子被判入狱，是因为当年与李氏兄弟合作工程时，为工程款纠纷争执过。“那兄弟在事发前找到过我家，说那笔钱不结清楚，就找人把王朝抓起来。据我了解，这两兄弟和李刚关系很好。”

上面所录，仅是被告方一面之辞。我们来看看侦查和审判过程中的一些记录吧。

据介绍，警方在侦查中，从通话清单中查到一个手机号码曾在案发现场多次通话，而这正是王朝的手机号码，由此锁定王朝为犯罪嫌疑人。但王朝提交的证明材料显示，2006年8月11日，他正在石家庄市为一起车辆事故而奔波。8月11日当天上午，他在石家庄市交通事故处理大队修理厂做车损鉴定，由当地物价局的公务员出具了鉴定书；下午，他又和事故另一方一起接受石家庄市桥西区事故科民警的调解。按照其行程，根本未出现在保定的发案现场。二审维持原判后，王朝又连续提起三次申诉，河北省高院决定提审。据悉，河北省高院对此案提出了14个疑点，包括具体案发时间不确定、酒瓶和指纹的证据提取不符合法律程序也不符合常理、王朝没有作案时间等。

公诉人列举了办案过程中存在36个瑕疵。北京理工大学司法高等研究所主任徐昕教授对公诉人的“瑕疵说”并不认可：“如果没有签字的现场勘查笔录都可以定罪，如果可以像此案那样提取和鉴定指纹，如果可以施加压力让辩方证人重新陈述，如果可以组成‘专案组’动员一切力量对付某人……任何人都可能被随意定罪。”

让李某费解的是，此案已被媒体统称为“李刚被指刑讯逼供案”，但审来审去依然只是“王朝抢劫案”，对李刚是否涉嫌刑讯逼供，并未立案侦查。当年审理王朝案的一审法官称：“警方提供的证据，没有一个成立的，我已经开了两次庭，准备判决无罪。”但是，他却突然被撤换了。“我那是第一次看到刑案审到一半，换下毫无问题的法官。”这位从业二十多年的老法官说，“那时气啊！”半途撤换这位老法官，这里面没有猫腻吗？

李启铭撞死人后能气壮如牛呼“我爸是李刚”，可见在儿子眼里，李刚是了不起的，没有他摆不平的事。李某也相信，李刚在当地肯定是有一定势力的。况乎，倘若翻案，承认执法人员刑讯逼供、承认冤假错案，涉事地方公检法便伤了颜面。谁愿搬起石头砸自己的脚？谁愿自证其罪！利益共同体就是这样结成的。然而，势力也罢，利益共同体也罢，都有其适应范围，超出这个范围，即便长袖善舞，恐也鞭长莫及。

许多症结所在，其实一目了然。既然此处云遮雾罩，何不异地拨云见天！

李某与本家副局座无怨无仇，与王朝也非亲非故，只是凡事喜欢较真，欲究明是非曲直，故不避浅陋，草拟此文抛砖引玉，求道于庙堂之高，求理于江湖之远。

（2011年9月）