中国的明星有很多，但是对于春节联欢晚会来说，赵本山、宋丹丹是超一流的品牌明星，是收视率的保证，是央视春晚票房的压轴之“宝”。

然而“山丹丹”组合却和春晚说再见了，理由主要是累，还有顺带的调侃：千辛万苦演个小品，报酬只有3000元，宋丹丹当场就买东西分了。

春晚是什么，13亿国人的除夕大餐，是新人变新星的魔法之地，是过时明星提升人气指数的便捷手段，是很多人上了一次春晚后便打着春晚招牌走江湖的权威平台。可惜这些“山丹丹”都不需要了，多年的春晚演出让他们有了足够的名气和人气，拍电影、拍电视剧、拍广告，数钱都数累了，3000元的春晚算什么？

与很多人托关系，找后门，求爷爷、告奶奶，千军万马闯独木桥般的冲进春晚的热潮相比，“山丹丹”宣布离开春晚，无异于给了占据中国电视传媒垄断地位的央视一记响亮的耳光。也许央视会骂他们忘恩负义，是吃饱了连声“谢谢”也不说的白眼狼。但是如果央视不改变居高临下的老大姿态，相信离开春晚的品牌明星会越来越多，而留在舞台上的二三流明星和陌生面孔也会越来越多。

挨耳光是很没有面子的事，按照央视以前的思维定势，是不是又要内部订个没有文字的游戏规则：封杀“山丹丹”！让他们人气降低时抱头痛哭肠子悔青吧。以前的林萍，一段时间的刘欢，久违的朱时茂、陈佩斯，不都是活生生的封杀例子吗？问题是长此以往，失去观众的春晚存在的意义在哪里？也许最后抱头痛哭的是央视文艺部那几个所谓的大导演吧。

所以为长久计，还是把打红的脸蛋揉揉，想想原因。春晚的样式是老百姓离不开的过年大餐，但是作为演员本身，却是看不见的名利场。央视认为：在春晚演出，就意味着给了演员无法计算的免费广告，怎么可能再给演员高额的劳务费呢?给3000元已经算不错的了，有的演员，如果央视倒过来向他要3万、30万，你看他或她给不给！但是对不缺名利的品牌明星，春晚就没辙了，所以“山丹丹”每年的节目都是直接进终审，与有些节目过五关、斩六将的悲惨遭遇相比，真是幸福了很多。因为吸引力不够，央视还不惜屈尊请来了被封杀多年的陈佩斯、朱时茂，为的就是票房保证。问题在很多演员痛并快乐着的同时，山丹丹幸福却不快乐，还是选择了离开。春晚怎么办？那就先问问为什么？

为什么春晚一定都是明星？这个问题本质上是办春晚理念的问题。一般认为，明星就是人气，就是眼球，就是票房，超一流明星就意味着超一流的票房。但是我们也看到拥有众多明星的高投入电影却是票房毒药。现在的春晚尽管拥有众多明星，但是形式大于内容，你方歌罢我登场，多年如一，观众早已审美疲劳，如果中国的老百姓在除夕还有别的事可做，我相信现在春晚的收视率绝对不会太高。观众希望看到贴近生活的高质量节目，但是高质量节目的主角不一定是明星。比如今年春晚《大雪无情人有情》诗歌朗诵，明星闪耀，节目好评如潮，但是我们看到的只有明星，灾区的老百姓却连个代表都没有。想想那些住着别墅开着名车的明星一脸严肃地抒发着对灾区人民的深情，对“表演”两字的理解真的深了一层。

为什么只有3000元？春晚的一个节目成本是很高的，春晚一夜亿元的广告收入是惊人的，为什么给演员只有3000元的报酬？要知道，当“山丹丹”在表演时，那时的收视率换成广告是多少钱呢？3000元，是央视垄断大台的施舍恩赐，是不尊重演员、不尊重作者、不尊重文化，本质上将节目名利交换化的刻薄之举。当观众在责问节目质量造假、低劣、脱离生活的时候，央视有没有想到从巨额的广告收益中拿出一半，作为春晚的节目招标资金，悬赏全国，就不相信每年就那几个人会作词作曲？就那几个人会创作小品？就那几个人会演相声，还会写段子？就那几个演员是明星，别的人就不能给观众带来欢笑和感动？

“山丹丹”告别春晚，折射出央视对于春晚缺乏开放和包容的气度，缺乏改革创新的机制，缺乏大手笔、高起点的突破。“耳光”虽痛，央视如能以此为契机，打造一个全新的真正属于老百姓的春晚，亦是亿万观众之福。