"民主"一词是当前的热门话题,
那么什么是民主呢?
其实民主的核心内容就是保障每个人平等,自由的基本权利,保障社会秩序的公平,正义
这么简単的道理我这个小学没读完的老农民都懂,
以前也一直想写这方面的文章,但没兴趣,只因为中国的脑残太多,写了也是对牛彈钢琴,有时还要被那些习惯喜欢当奴才的两脚猪狗咬,
何苦?
青蛙老兄，民主是相对的，可能有钱就有民主。
任何事物都是相对的,但有钱绝对不是民主,,在尊重每个人平等,自由,社会公平,正义这些原则之下的协商才是民主
比如选美国总统，要交几百万美元门槛费，你交得起，我交不起，是民主吗？你捐款几千元，我只能捐款几百元是民主吗？台湾个人游，你有钱去，我没有钱去，是民主吗？
那几百万不是一个人出的,比如每个人只能赞助100美元,否则就是犯罪行为,要受法律制裁
比如选美国总统，要交几百万美元门槛费，你交得起，我交不起，是民主吗？你捐款几千元，我只能捐款几百元是民主吗？台湾个人游，你有钱去，我没有钱去，是民主吗？
每个人的赞助是有限额的,拥护的人越多,收到的赞助款也就越多,这就增加了该竞选人的活动范围,但最后还要靠选票決定结果,而并不是以收到的赞助款来决定结果...............叧外,自己有没有能力做一件事,这些不在民主范围之内,
我们要民主
每个人坚持自己的立场,观点不是民主的核心内容,维护社会公平,正义才是
每个人的赞助是有限额的,拥护的人越多,收到的赞助款也就越多,这就增加了该竞选人的活动范围,但最后还要靠选票決定结果,而并不是以收到的赞助款来决定结果,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,但这里有个奇怪的现像,比如说,h 君 在全国得票1000张,k 君 在全国得票980张,k君有可能当总统而h君不能,因为美国总统是以州的得票多少来决定的,即多数全得原则,某君在某州得票最多,这个州的选票都是他的,由于每个州的人数有多,有少,所以就产生了这一现象
短短數語， 已見艱難， 真不知該從何下筆？ 從何說起？
现在确实难啊,从法理来论证是挖墙脚,大厦即倾,不从法理立足,只能靠欺骗,谎言度日,...........................一个字:难,二个字:难难,三个字:难难难
中秋谜语：分开是名政治演员，合则是一姓氏，猜一字。水上工程，造福两岸。猜一建筑项目。2011年中秋寄语：和宗亲繁智诗：秋高气爽天地宽，粤东常年不觉寒；心事重重与谁诉，从来对月相对谈。云山隔，情挂牵，寄语嫦娥莫着凉；保重身体等着我，改革天条见眼前。
中秋谜语一:鲍:那些愚(鱼)蠢的,自以为是的骗子,总以为自己能把天地都(包)下来占为己有0 二: 桥,.................和门外田汉: 放眼世界天地宽,来年春天不会寒,思念之情向谁诉,今与众友一起谈..............二: (思姑): 千万里,情相连,问声姑母安康否,进入秋冬勤添衣,来年相会木棉下,...........(朋友是广州吧)
百度得知:民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
说真的,我没查百度,但这是个常识问题,我有时觉得一看到现成的答案反而把自的思路堵死了,我认为:"按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度",这条不能定为原则,因为他没有设定这多数人的核心价值观是什么?是不是符合公平,正义,人人生而平等这些人类最高价值准则,因为多数并不代表正义,所以我认为这一条是错误的,有可能把国家,社会入岐途,比如,二战时的日,德等国就证明了这一点
民主潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。不以人的意志为转移，不因自然的变化而更改。
看看近代史就知道
现在许多事只能自己想开些，不然烦恼的是自己，划不来
是啊,在这个没有正确价值观的社会里有思想的也是最苦闷的,怎一声叹息了得
江边-青蛙
欢迎您来我的凤凰博客！
