股市危机毋庸质疑，君不见短短几个月时间股市连续大跌2300多点，市值缩水近10万亿，新基金买不动，老基金亏损严重面临大规模赎回风险，各类投资者损失惨重怨声载道，上市公司再融资困难，这些现象反映出的难道不是股市危机吗？

 一些人否认股市危机，反对政府救市，要么是缺乏良知、要么是想标新立异，哗众取宠，吸引人们对他的注意力，要么是别有用心。目前股市面临着严重的危机，稍有一些经济常识的人都应该认识到这点，为什么我们少数受过国内外良好教育的经济学者熟视无睹呢？难道非要再现“千点论”和“推到重来论”导致的股市萧条惨状才算危机吗？正是由于大家对几年前股市失去投资功能和融资功能、大批金融机构倒闭、老百姓远离股市、上市公司融资困难的严重危机后果记忆忧新，才对当前股市危机而忧虑和担心。难道历史还要再重演一次，鼓吹“千点论”和“推到重来论”的人士才满意吗？

 当前，救市还是不救，怎么救市，这恐怕是摆在中国资本市场的管理层面前最迫切需要回答的问题，也是一个无法回避的问题。反对救市的人认为救市是一种行政干预，和自由经济的原则是对立的，或者认为，股市危机不严重，参与其中只是少数富人，不需要救市，或者害怕救市而导致指数大涨。这些认识都存在着明显的思想误区，从理论上讲，股市有涨有跌，政府不应该干预，但事实上，中国股市目前仍然是典型的“政策市”，在当前和今后很长时期内都难以摆脱“政策市”的烙印，这是“新兴加转轨”的中国资本市场主要特征。长期以来，监管层一直非常希望市场能平稳地发展，避免大起大落，但是“避免大起”我们已经有过多次成功的实践，“避免大落”，我们却一直没有成功的经验，教训却不少。事实上，既要及时调控股市非理性的连续上涨，又要及时调控股市非理性的连续下跌甚至暴跌和大幅度震荡，以维护整个市场的和谐平衡是一个负责任政府的不容迟疑和不容懈怠责任。

我们可喜的看到，春节前后，虽然监管层没有公开宣示救市，但确实采取了一系列有利于股市企稳的具体措施，比如放开基金发行、批准新QFII入市、明确表态反对上市公司恶意圈钱，减免基金企业所得税等，这些无疑表明政府珍惜目前股市来之不易的局面，保持市场健康稳定发展的良苦用心，也说明政府监管股市的水平在不断提高，不会再被类似“千点论”和“推到重来论”所左右，自己毁掉自己辛苦发展起来的资本市场。这也就是中国股市的希望所在。

 一般来说，当一个市场需要运用政府的行政资源来强行扭转市场运行轨迹的时候，总是这个市场出现了严重问题，处于严重的危机之中，靠市场自身的力量已经很难疗治市场的创伤，至少在可以预见的时间里是这样。因此，救市最重要的作用是使受到重创的市场信心得到修复，让其能够依靠市场自身的力量逐渐恢复到正常状态。当前，美国次贷危机的对世界经济和金融市场的影响不断加大，金融市场的混乱和股市大幅度的波动已呈现全球蔓延之势，为防止经济衰退和保持证券金融市场的稳定，西方发达国家和一些发展中国家相继出台了一系列救市措施，向资本市场注入强大的资金来稳定本国的资本市场，同时辅以必要的货币政策和财政政策来救市，包括采取连续的降息措施和减税等措施以刺激经济。这些完全市场经济国家股市的指数也不低，同样存在着一定程度的泡沫，他们为什么还要救市呢？因为这些国家政府清楚地认识到股市的大幅度下跌和震荡无论对其经济发展和金融体系安全，还是对政府和社会稳定都会产生不利影响。