美国国会质问石油巨头：利润上千亿凭啥哭穷。美国国会众议院能源独立和全球变暖特别委员会1日举行听证会，质询埃克森美孚、壳牌石油、英国石油、雪佛龙石油和康菲5家美国大型石油公司的高管，质问他们为何赚着高额利润还要求享受政府减税优惠。(《新闻晨报》4月3日)

    原来美国石油巨头的日子也不好过。人家只不过是享受了政府的减税优惠，就让国会“眼红”成这个样子：不仅去年提案质询，今年继续质询。事实上，埃克森美孚已在斯坦福大学投资1亿美元，用于气候变化课题研究；而其他4家石油公司共投资35亿美元用于研究太阳能、风能和生物能源项目。难怪雪佛龙石油公司董事会副主席彼得·J·罗伯逊说：“我们很努力，但我们也面临挑战。所以，(我们)活得不易。”

    美国石油巨头清晰表达了几层意思：一是承认赚钱不少，二是一直在努力研究替代能源，三是给美国政府上缴的税款不少(譬如，埃克森美孚去年向美国政府上缴的税款总额比其在美国市场上的收入还多出190亿美元)。比较起来，中国石油巨头就“无辜”得多，不仅纷纷表示：“利润主要来源于企业内部的清理整顿、改革分流、降低成本和挖掘潜力”，“打破垄断会不会对公众更有利？公众及国家都可能遭遇油荒”———一方面把高额利润归结为自己的“能耐”，不承认是国家给予的垄断地位所致，另一方面竭力向国家哭穷，要财政补贴。至于在“替代能源”等战略问题上的努力，似乎更不是他们的责任了。

    就拿中石油来说，众所周知，它是我国最大的油气巨头，多年来稳居亚洲最赚钱企业。此前，其雇员酬金成本高速增长，高级管理人员薪酬制度还与股票表现等挂钩，但哭起穷来毫不含糊。遗憾的是，在“政策性亏损”的争论中，我们缺乏民意的博弈能量，放任石油巨头凭借垄断权力和强势资本向国家要挟，加上《预算法》被虚置，动辄几十亿上百亿元财政支出随意而自由。譬如在2005年和2006年的财政贴补中，都是由财政部门直接拨付的，公共财政支出的程序与目的都经不起考量。

    其实，倒不是美国石油巨头不想哭穷，而是处在一个体制规范、市场成熟的社会，最高级的“哭穷”也只能是借能源安全保住可怜的税收优惠而已———就这点好处，还要不断支付各种质疑成本———其实，它们完全可以说“与国际接轨”，学习中国石油巨头的“生存智慧”。

    原来美国石油巨头的日子也不好过。但是，有些差异是值得思考的：美国石油巨头的好日子有美国国会盯着，当我们的石油巨头叫嚣“没钱买装钱的袋子”时，为何多是坊间或媒体的话语呢!