长平是汉奸、南方都市报是中国版CNN。乍听之下不免会奇怪，怎么好端端地反击西方媒体扭曲西藏事件的民间行动扯上了南方都市报？原来，4月3日， 《南都周刊》副总编辑长平发表了一篇文章《西藏：真相与民族主义情绪》，正是这篇呼吁我国政府摒弃新闻封锁，以开放的胸怀保障信息的自由流通，粉碎外媒恶 意中伤式的资讯传播。但就是这样的一家之言竟然被扣上了“汉奸”、“走狗”等久违了的民粹流毒，更有甚者，居然倡议起“查封报社”，严惩里通外国的中国媒 体。这种几近歇斯底里地反扑给予外界的印象莫过于文革又回来了，那个靠着争相攀比谁更誓死保卫毛主席的年代又来了。

关于西 藏，自从314之后，官方和民间的评论铺天盖地，有旗帜鲜明痛批藏独分子的；有反感北京大动作平暴的；有狂热爱国的；有理性思辨的，不一而足。唯独当外媒 从拉萨被“请”出去后，事情开始发生变化了，一下子中国内政变成西方妄图颠覆红色政权了，依据着达兰萨拉和亲近达赖的境外团体的提供的信息来源，秉持既定 的仇共传统，拉高了西藏事件在奥运年的政治分量，并有机地与抵制奥运联系起来。

我不知道是否有人注意过外交部发言人秦刚事后 反驳德新社记者的这句话：“我们打个比方，如果有一个人他饿了，没有钱去买吃的，他就能去偷，去抢，去抢银行吗？这是一种强盗的逻辑。”人们在追捧这位发 言人有骨气地维护了中国尊严的时候，全都忘了到底德新社记者问了什么：“我是德新社记者，现在我们只能从一些流亡藏人那里获取有关信息，我们也不想这么 做，但因为我们没法从中国有关部门获得更多的信息，我们也希望向当地政府核实有关信息以进行客观报道，但这很难。”通过还原对话前后经过，我突然发现我国 的发言人是如此的无耻和无聊，他不对任何关于体制内习惯性封锁新闻的动作导致新闻报道失真表示哪怕一丝的歉意，还反过来指责外媒为什么不相信CCTV、人 民日报、新华社等中国官方的宣传报道，非要去抢劫、变造、歪曲、误读。

长平文中的一句“在Youtube这样的著名网站上火 热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。”是什么意思？中国的网民开始了艰苦卓绝的突围：一面突破中国政府的信息封锁，一面 则抨击西方媒体放弃专业道德的肆意抹黑。面对突如其来的政治风波，当局的手段依然是先封锁消息再说，于是乎youtube率先阵亡。就在外人质疑中国政府 心中若无鬼，为何封锁网络的时候，民间情绪选择站在同仇敌忾的高度“谅解”政府的行为，一致对外才是挽回民族自尊的正途。

谁 都明白，新闻无国界只是一句虚幻的口号，他后面的“媒体有国籍”才是如今中西媒体尖锐对立的根源，或者说就是因为无知。这种无知既存在西方对红色中国的偏 见，这其中更多的是对中国共产党的歧见；也出现了多数中国人对本国官方媒体公信力完全破产的无知。前者论述太多，无须赘言，至于后者，早前一场“做人不能 太CCTV”的民间抗拒假新闻的高潮似乎掀起过一阵对宣传喉舌的反思，但殊不知，这种近乎恶搞的反思根本没有触及中国特有的新闻管制体系对国家形象的巨大 危害。

曾几何时，胡绩伟与胡乔木之间有关《人民日报》是党性高于人民性，还是人民性重于党性的理论争执，随着胡绩伟卸任人民 日报社长一职后大致底定，党报跟党走是不可动摇的铁律。也因为在中国，为人民发声的媒体从来都没有好下场的血泪史促使任何一个境外新闻人都自动接受中国媒 体是党的一部分，他们永远为官方辩护的天然逻辑。所以，外媒被“逐”出境后，反感北京官方propaganda的西方记者只能瞎子摸象式报道西藏发生的一 切。这么说不是为CNN等媒体的扭曲报道找寻脱罪的借口，而是对有着光荣的拒不反省前科的中国政府和极端民族主义情绪浇盆冷水。

前 不久《炎黄春秋》社长杜导正接受香港《亚洲周刊》专访时独家爆料了一段内幕：“中共十七大，当局原先对境外媒体卡得很紧，总是忧虑这些媒体偏爱那些对中国 的负面报道。后来官方放开了一下，觉得效果不错。中南海主管意识形态和媒体的领导人最近总结说：「没想到境外媒体写我们的东西，说了那么多好话，那么客 观，达到了我们自己要说却达不到的效果，今后要继续开放。」”杜导正的这段话，相信不会有人怀疑他的真实性，只是对照起西藏事件中驱赶记者的场景与中南海 领导人的总结居然如此南辕北辙所折射出的讽刺太过强烈。连向来保守的意识形态领导人都能感觉到开放后的外媒是能够做到公正、客观报道中国的，为什么偏偏在 西藏事件上自打耳光呢？

所以回到长平的文章，我们不难发现，他只是发出了一个中国新闻工作者对公共危机事件的善意提醒，用倾听、了解的持平态度对待异见，这种态度决非认同、赞许，更谈不上助纣为虐，而是对国人醉心于仇外的民粹嘉年华中的警惕。

西 藏的问题是历史、宗教、文化、政治缠绕已久的地雷，现在炸开了，却惊讶地发现我们找不到究竟谁是触发爆炸的原始罪人。而沉迷在民族爱国热情中的人们又有多 少是熟读西藏历史、人文的行家？又有几位对北京与达赖之间的恩怨纠葛清清楚楚的？或者更大胆的问，是不是有人刻意放大西方媒体扭曲、诋毁西藏问题的细节， 企图转移中国人对政府的西藏（少数民族）政策的反思和检讨的视线？那么，再来看看长平文末对官方轻声细语地呼唤吧：“除了官方的定性之外，能不能允许媒体 自由讨论以进一步揭示真相？”随着这声呼唤，彻底厘清汉藏民族间恩怨情仇，等到汉藏一家亲的时候，西方媒体的嘴还能四处咆哮么？