**的长平：奥运会遇到这样的抗议者还不可怕吗？

作者：姜伯静　逆刃刀

　　3月24日，北京奥运会采火仪式在希腊举行时，遭遇境外“记者无国界组织”成员的破坏，希腊警方及时控制了事态，仪式按照既定程序完成。此事件在国内外引起了极大地反响。

但是，长平先生的一篇题为《奥运会遇到抗议者并不可怕》（3月29日《*****》“谁是谁非之长平专栏”）的文章却将这一很不平常的事件非常轻松地“平常化”了，因为“抗议活动在大型国际活动中司空见惯，奥运会也不会因为这一类抗议而受到影响”。他并且认为：“即便我坚决反对他们（记者无国界组织）的抗议主张，但我也愿意尊重他们表达抗议的权利。奥运会作为一个全球性的体育盛会，应该释放出一种自由、和平与宽容的气息，而不是一种紧张、固执而排他的大一统观念”。

长平先生古今中外的引用例子，来回倒腾，无非告诉我们：抗议是正常的、抗议是权利、宽容抗议是尊重权利等等，总之“抗议是不可怕”的。

长平先生的高论言犹在耳，“不可怕”的抗议再次在伦敦、巴黎街头上演，而且有一个瞬间被外国记者凝固在胶片上：一个藏独分裂分子在行使“抗议”的权利，一个中国残疾女孩坚定的维护“固执而排他的大一统观念”！

这张照片动感十足！我感觉，这张照片也许会获得什么新闻奖！你看得出藏独分子张开的大嘴，那不是在喊口号，而是在全身发力时调出丹田之气；再看中国残疾女孩飞扬起的头发，也是在拼尽全力！由于只有一条腿，她几乎失去平衡，如果没有旁边汽车的阻挡一定会摔到！

长平先生，看到这一幕你还要“宽容”吗？你还要“尊重”吗？你不感觉到“可怕”吗？也许，你还是坚持“不可怕”，毕竟这一幕没有想拉萨街头的暴乱那样血腥，毕竟没有酿成流血事件，还属于“和平抗议”的范畴嘛！如果你这样想，恐怕真的只有“慕尼黑惨案”才能让你感到可怕了！

也许我又误会你了。类似“慕尼黑惨案”的暴行，实际在拉萨刚刚发生过，但是西方媒体在“和平抗议”的谎言被揭穿后，给出的新定义是“人民起义”！你会不会随着西方媒体的节奏翩翩起舞呢？

有这个可能！

中国文字就是深奥，一、两字的运用就充满了玄机。请看：

“即便我坚决反对他们（记者无国界组织）的抗议主张，但我也愿意尊重他们表达抗议的权利。”

请注意“即便”两个字用的多么巧妙！加上这两个字，我们就弄不明白了，长平到底是支持还是反对“他们的抗议主张”了。

我们都承认奥运应该释放一种宽容的气息，那么抗议者为何不能“宽容”一下我们呢？我们尊重每一个人的表达权利，那么为什么不能尊重中国人期盼奥运的热情呢？我们都向往和平，那为什么抗议者非要在众目睽睽之下去剥夺别人和平的权利呢？奥运是让人放弃争端的，所以我们说奥运代表了宽容；奥运是让人远离战争的，所以我们说奥运代表了和平；奥运是让人在运动的天空翱翔的，所以我们说奥运代表了自由。但有人在宽容中去寻求狭隘、在和平中去挑起争端、在自由中去把他人禁锢，如果允许、宽容甚至纵容这种表达，那奥运会表达的宽容、和平、自由还有什么意义呢？

假如真如长平所言，有几个人抗议并不可怕。那么，怎么才算可怕呢？如果搞破坏不可怕，我们是否在反对他们搞破坏的同时，也得尊重人家搞破坏的权利呢？如果真的如此，那世上真的没有可怕的事情了。

所以我们可以确定，长平先生呼吁“宽容对待抗议者”，自然是希望能恩宠到那个殴打残疾女火炬手的“自由抗议者”的。地无分南北，人无分老幼，凡“抗议者”就是“自由者”，凡“自由者”就是“被宽容者”！我们帮长平先生把话补齐了。

我一直认为奥运会成为别人的工具是很可怕的事情，但不知道这在长平先生眼中算不算可怕。所以我很想让长平先生告诉我，奥运会遇到什么才算可怕呢？

卖假药的终究要露馅的，即便是有后台的假药贩子也是一样，没有例外！