蓝维维这篇文章，准确地指出了我想说的意思。有个朋友因为我没有转载而表示愤怒，特链接在此。感谢蓝维维。感谢所有支持的朋友，也感谢所有反对的朋友。祝福每一个人，赞扬我的人，以及辱骂我的人。
蓝维维：我们对社会的理性责无旁贷
强烈反对你这句话!!!!"那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？" 你能说出这句话,我认为其实只是你拿自己的想法臆断别人的想法! 我和我周围的人,都没有你担忧的什么优越感,你此言不负责任,请你向广大汉族道歉!!!
强烈反对你这句话!!!!"那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？" 你能说出这句话,我认为其实只是你拿自己的想法臆断别人的想法! 我和我周围的人,都没有你担忧的什么优越感,你此言不负责任,请你向广大汉族道歉!!!
引用鲁迅先生的一句话“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着”，毫无疑问，长平先生属于前者； 另外，中国的脊梁绝对不是长平先生这样的人，倒是在附和CNN、附和ZD、对人民进行西方洗脑方面，长平先生是狠出了一把力的
支持孔乙己，要茴香豆吗？
有时称自己理性，独立思考的知识分子最容易犯的错误就是：在大是大非和小节上分不清。 ZD的问题是大是大非，事实真相是另外一回事，你完全可以在讨论城管或者拆迁问题去谈论真相问题，但是不能以ZD这个节骨眼上。 这种主次不分，导致的就是浅薄。道理没错，立场错了。 XZ问题，明摆着是西方国家欺负我们，这种情况下，去讨论真相有意义么？让这么多的年轻人鄙视你，你觉得自己的责任在什么地方？反面误导。西藏如果出事，如果出大事，就要坚决镇压，如果反分裂法，作为法律规定的一样，付诸于军事行动都可以。遵守法律，才是理性。 所以，长平，你很无知！
垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!垃圾!!!!
诺大的中国,哪怕是有一点点进步就应该值得积极的肯定，不应该纠缠、放大和深刻一些负面的事例。本来在博主的几篇博文中能看出骨子里长平是一位铁铮铮的爱国人士,但《故园无此声》这篇文章里不少地方使我产生了怀疑，如文中"我不得不说，一个人越是深入地接触中国社会的现实——乡村的贫穷与愚昧，城市的无序与功利，官僚的腐败与无能，民众的盲目与异化，他就越是对那些浅薄地赞美家园、歌颂故乡的声音投以警惕的眼神。"--让我看到了你的危险，要知道这危险不是对别人，而是对自己，你掉进了自己的纠缠，也许你应该系统地去看看心理医生，这对一位长期从事文字工作者很必要。 我很尊敬长平老师，希望长平老师永远健康。
长平
专栏作家。曾任《南方周末》新闻部主任，《南都周刊》副总编辑，现为南都传播研究院首席研究员，华东政法大学兼职教授。
